ww260 发表于 2011-3-8 22:17:27

测试精度问题，还有个问题就是频谱仪扫频模式容易漏点，rs本来很多就是随机信号出来的

sosnail 发表于 2011-4-1 11:36:36

专业啊，扫盲中，学习了，谢谢！

jasonlee 发表于 2011-5-28 11:03:26

hai bu shi hen qing chu

姚明 发表于 2011-10-19 22:28:47

引用第4楼gemmy于2007-01-09 09:52发表的“”:
频谱仪也是目前使用较多的一种测量仪器，与测量接收机的硬件结构有很多共同点：例如两者都为超外差接收机，都可以用选择频率的方式来测量信号电压。但两种仪器毕竟不同，频谱仪由于下列原因不能独自满足电磁骚扰的测量：
①由于没有预选器，当在测量低电平信号时，如果有喀呖声或电源开关瞬变的宽带脉冲信号 或来自广播发射机和移动无线电设备的固定或间断的窄带信号，就可能导致过载现象发生。
②仪器的分辨率带宽和IF滤波的波形可能因CISPR规定的指标（即200Hz，9kHz，120kHz）的不同而不同。因此，宽带信号的峰值不能和民用电磁骚扰发射标准的限值相比较。
③准峰值检波和相应的机械响应特性不适用于频谱仪，所以经过加权也不能正确评价宽带信号。
④频谱仪的灵敏度尚不足以完成限值的精确测量。
.......
对于现代频谱仪，只有第一点是问题，其他的现在频谱仪都不是问题。CISPR规定的6dB和脉冲带宽，QPD，灵敏度，精度都可满足CISPR要求。安捷伦的X系列频谱仪就是除了预选器外，其他的都可以满足。

sakyamuni 发表于 2012-1-13 09:02:12

灵敏度和检波方式不一样

gss1721 发表于 2012-2-1 19:05:32

受教了

thomasxia 发表于 2012-2-7 12:55:22

fbish 发表于 2012-2-16 10:34:40

EMC analyser is more precision and can compute qusi-peak,AVG. and so on.

冰雨青 发表于 2012-4-12 07:40:37

4楼说的很好，对于问我这个初学者，学习了，谢谢

guangliangha 发表于 2012-6-4 09:19:15

页: 1 2 3 4 5 6 [7] 8 9
查看完整版本: 频谱分析仪与EMC接收机的区别?