网络端口防雷
各位能否推荐一些网络端口防雷，放浪涌的解决方法？多谢了。 这方面东东不多。
我们也在做这一块。
防的等级并不高，防的越高 ，成本越大，越难做。
你说一下，你想到什么级别吧。 最近看了几家公司的产品，确实有做的很不错的。
昨天测试完，发现有一家的网络端口能够在不加任何防护的情况下，过4K。
个人觉得在PCB设计上应该很有讲究。
而且在PCB上不同的处理方式，实验时，放电现象，以及能够承受的电压都不一样！
此外，增加额外的防雷器件，虽然达到了效果，不过这样成本也就上去了！ 是的。
你说过4K应该是共模吧。
你去打打差模试试，保证死一批。 4K 是共模，差模没有做过。
使用相同的电路，没有增加额外器件的前提下，器件的布局和PCB层的划分看来有很大关系。
有一块板，将RJ45到隔离变压器下面全部掏空，实测的能够过2.5KV；（不过这样处理，应该会带来EMI问题）
还有一块板，处理很特别，具体叠层从走线上看是4层，在RJ45到隔离变压器这一部分，完全和信号部分的叠层区别开来，处理得很特别。此外，连接75ohm和PGND的耐压电容的摆放也很特别。
目前从上面的板来看，很难知道那种处理方式优缺点，不过从RJ45到隔离变压器这部分来看，他们应该过多地偏向于共模的保护。不知道版主有没有其他的观点。
此外，从实验放电的路径来看，放电路径出现在GND（电路工作地）时，端口保证挂掉，如果放电路径出现在RJ45与隔离变压器之间，那十有八九，整个隔离变压器也就挂了。在这问一下版主，出现隔离变压器和RJ45之间的放电，在打共模时，到底是那些pin脚和RJ45外壳放电？中心抽头？还是数据线？还是都有可能？ 你想想 ，如果共模起作用了会是什么原因，肯定这些信号到PE之间的阻抗变小了，然后引起的击穿。
注意我 是在说PE不是你的PGND，因为现实中 PGND与PE相连的不同。只有部分产品才会有直接的PE线到大地。
共模的防护很大程度上就是靠变压器在防护的。所以差异性在这个器件上会有所体现。
变压器掏空的问题，俺不好多说，因为现在分歧很大，我主张挖空。
PS：打共模的时候首先是施加到你四根线上了，然后浪涌才会到中心抽头。
RJ45的外壳 ，看他的设计是PE还是PGND，PGND是不是跟PE相连的，还是单点跟GND连的。 现在常见的PGND和GND的连接方式有好多种，有的上0ohm电阻，也有上电容的；这些我想应该是根据EMI实测来的。也有同时使用一个单点Mohm级的电阻，这个电阻应该是出于ESD考虑的。
此外，在做雷击浪涌实验时，有一根线连接机箱和测试源，请问这根地线在机箱的位置是否也会对雷击浪涌的测试效果？ 最后一句 话能说清楚吗？
是说你的测试设备上 ，还是EUT上的线上。 答复版主：是雷击浪涌发生器下方有一个很大的铜箔，有一根导线，一端连接在浪涌发生器的地上，另外一端有一夹子，把被测设备机壳上的地一起夹在这块大的铜箔上面。
此外，向版主求教一个问题：
在隔离变压器datasheet里面有两个参数：1,Common to Common Rejection Ratio;1,Differential to Common Mode Rejection，请问这两个参数是什么意思？谢谢！ 移动基站上用哪方面比较合适