UL认证

sysop

  UL产品认证主要的三种服务：  

　　1 列名，   主要适用于整机产品，是正式的产品认证，并在UL产品目录上刊登获证产品。

　　2 认可，   主要用于零部件。有时候甚至不需要测试产品就可以获得认可。特别注意UL在整机认证时不一定完全承认经过UL认可的零部件，例如某些UL认证开关，Fuse。

　　3 分级，   UL公司是世界上最古老的认证公司，也许也是全世界最有钱的认证机构。UL是民间公司，成立于1894年。UL实际上操纵了美国产品安全认证的行业标准。UL自己制订自己的UL标准，而且自己的标准很大部分与美国国家标准ANSI不相同，与国际电工委员会IEC标准，简直风马牛不相及。

   　　与UL当前在美国地位非常相似的是大家熟知的电脑软件巨头“Microsoft”。它也是民间公司，却事实上操纵世界电脑操作系统行业标准，过度垄断给行业发展带来的消极影响是不容忽视的。与UL形成鲜明对比的是朝气蓬勃的欧洲认证机构，他们联合在一起制订统一安全标准(EN标准)，互相承认，互相监督，在IEC的大旗下，甚至与全世界形成统一的阵线, 包括中国在内，除了北美洲外的世界绝大多数国家纷纷投靠欧洲人操纵的IEC体系。

　　 大多数人眼里面UL代表了美国国家产品安全标准，事实上，美国的国家标准机构是美国国家标准协会 ANSI（American National Standards Institute）,而非UL。

   　　值得一提的是美国有多达几十个电工标准机构，虽然目前没有UL显赫，在许多行业发挥着重要作用。 UL的成功取决于美国的自由制度和美国独特的联邦政制。美国官方并没有专制的标准机构（比如中国的电工委员会）。导致了认证机构有机会超越国家标准机构，结果UL出人头地。美国联邦当局对于电工产品并没有任何强制认证要求，而且承认包括UL,ETL,NRTL等在内的大多数的认证机构。但是某些洲政府却强制产品认证，而且不一定承认所有联邦政 府已经承认的认证机构，这导致许多认证机构无法同形成垄断的UL公司Fairplay。 这与电脑界Microsoft垄断现状惊人相似！当然更象世界足球协会超越世界奥林匹克，有钱可能真的会大晒！

　　 当今美国，采购商一般都要求产品要取得UL认证，并不是他们迷信UL的威名。其实他们也是迫不得已，只有UL标志的产品才能顺利买产品保险，只有UL标志的产品才能被大多数零售商接受，只有UL标志的产品在出现质量事故后才有可能逃脱产品责任.......，这一切导致商家申请UL，而商家们一百多年来的行动更导致UL更加垄断！

UL标准
   　　是UL自己制订的，不同的产品有不同的标准，所以UL的标准多到连UL工程师自己也数不清楚。光是UL出版的UL标准的《标准目录》就有一本厚书。而且UL标准改动非常频繁。与 IEC 分类标准比较起来，UL在这方面简直是小学生。

UL标志申请
   　　任何个人，工厂，公司都可以向UL提出申请。只要与UL取得联系，将产品资料邮寄或者传真给UL，即可收到UL正式的申请表。仔细看清楚这份由UL工程师非常细致打印好的申请表和估价单后，签上你的大名就可以邮寄回UL。表示正式申请了。寄上美金和样品，UL工程师就会开始测试，并且与你保持联系。但各位网友，从外汇管制的中国邮寄几千美金到美国是很困难的事情。所以目前中国申请到的UL认证起码由90%是非正式方式申请或者非法寄钱付帐的。一般的产品申请请与专门负责中国市场的Camas实验室联系，虽然UL在中国上海，广州共有两间办事处，但是他们都不接受产品认证申请，实在让人费解。

　　UL工厂审查和跟踪服务，    UL认证产品在首批出货之前，都要经过UL授权的当地本省省级中国进出口商品检验局 (CCIB) 派人来工厂审查。每年还要跟踪检查。在标榜民间机构比官方机构更具公正性的美国, 私营机构授权官方机构进行认证的一部分工作似乎有点自相矛盾？中国出口的UL标志电源线，圣诞灯要独一无二地加贴激光防伪标签也可以说明UL对中国并不太信任。

rogeryang

出UL，经过美国认可的测试机构达到三十多家，都有自己的针对美国安规的标志，打上该标志就可以在美国市场贩卖。影响力和认可度是由该认证试验的影响力决定。
现在还没有一个公司的针对美国的认证标记可以取代UL，如果是有，一定是骗你的：）
美国人还是最认可UL的东西，除非你的产品是行业用户，不是买到最终用户手上，那就没有关系，ITS的ETL,TUV SUD的NRTL,还有其他公司的，你都可以选择，因为你要的是一个准入得资格而已

amiee

推.....UL公司是世界上最古老的認證公司，也許也是全世界最有錢的認證機構......XD

cola

有钱就是牛！

请教一下，可以单独申请C－UL吗？UL可以出加拿大，C－UL可以出美国吗？

maggie

[s:37] 霸权主义，资本主义啊~~

mmm75

以上几位对UL的评说都有一定道理.
诚然,UL是很出名,所以很多人以为产品去美国,就一定要做UL,没有其他选择,而有一些零售商由于对产品认证不熟,也持有这一错误观点,要求他们的供应商只能做UL,其他的认证不接受,这就给整个行业造成这样一种错误观点.这是一种对产品认证的误解.其实,只要是美国OSHA认可的NRTL实验室出具的报告,产品就可以在北美畅通无阻了.
UL长期对北美产品认证市场垄断,受伤害的无疑是广大的制造商来,由于不知道有其他选择,只能选择UL,所以在价格,时间上都没有讨价还价的余地.
垄断不是好事情,竞争才有进步,是时候改变了!!