8/20μs和10/350μs的区别

milanbob · 发表于 2009-7-1 09:41:30

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

8/20μs和10/350μs的区别是什么?我们UPS的防雷保护一般是针对8/20μs来是设计的,但关于10/350μs的详细情况不是很了解,求助大虾,谢谢.

amo · 发表于 2009-7-1 09:56:22

波形不同而已。

波形不同，相应的能量也不同。

据牛人说 10/350主要是直接雷的波形，NEBS标准中对这个波形也在引用。

翅膀 · 发表于 2009-7-1 14:35:49

波形不同。很多产品也测试10/700uS的。
波形清楚了。要用器件解决起来还是很快的。需要防雷管可以找我。来深圳可以提供免费的雷实验。

amo · 发表于 2009-7-1 14:57:42

PF楼上的。

10/350的波形没几个公司能做。是专业防雷的，NEBS也用的。

更不要说免费测试了。

langtuo · 发表于 2009-8-29 10:33:23

8/20μs冲击电流波形，是雷击电缆上产生的感应过电流的模拟波形。主要用于通信设备的电源口，信号

口，天馈口。

10/350μs冲击电流波形，表征的是直击雷电流模拟波形，通信设备端口防雷测试很少使用。

我们公司提供创新性高可靠性的防雷应用解决方案。

fy870 · 发表于 2009-8-29 14:44:37

NEBS里的1089标准有要求电压波和电流波都是10/360

hotel_calif · 发表于 2009-8-29 15:00:26

这两个波形主要是应用的场景不同：

8/20us主要用来描述浪涌通过管道进入室内的情况。
10/350us 主要用来描述很少发生的雷击建筑物或者是雷击建筑物旁的大地的情况。

titan · 发表于 2009-9-25 15:53:14

从波形上来看，10/350的波持续时间更长，所以能量更大，要求保护器件的功率要比8/20大。
8/20的波形，上升时间较快，谐波分量更丰富。
从一般实际情况来说，大家都会做的余量比较大，一般来讲没有啥问题的。过了8/20，一般10/350 10/700都还好。

litien · 发表于 2010-8-19 16:58:23

8/20us is to simulate current surge. 1.2/50us is to simulate voltage surge

zengqinjiu · 发表于 2010-9-2 16:27:02

按照IEC的“新要求”，测试“防护直接雷击的浪涌保护器”时应采用10/350波形冲击脉冲，而测试“防护间接雷击的浪涌保护器”时应采用8/20波形。

		自动登录	找回密码
密码			注册