CE测试案例讨论及求助，附有详细资料

redline

  产品有点象个人电脑，是工业用的。该产品设有两个外置式SATA（eSATA）接口、四个USB接口、一个VGA接口，两个网络接口、一个DB9的GPIO接口（请见附件P3）。关于eSATA接口，请见http://baike.baidu.com/view/261605.htm。

做测试的时候，这些接口依次连接两个外置式SATA（eSATA）存储棒（通过2米延长现），两个USB存储棒（通过3米延长线），一个USB鼠标，一个USB键盘，等。

电磁干扰测试基本没什么问题了，主要是表现在电磁抗干扰测试上。具体表现如下。

ESD测试时，USB鼠标比较容易暂时失去功能。传导抗干扰（conducted Susceptibility 4-6）对外置式SATA（eSATA）延长线进行干扰时，两个USB存储棒出现故障，并且不能恢复。还有，在做EFT测试时，时不时出现USB鼠标暂时失去功能，偶尔也会有键盘。特别是在对外置式SATA（eSATA）延长线做测试是，经常性鼠标暂时失去功能。

测试种也曾试过不同的鼠标，都有类似的情况，只是程度不同而已。

具体分析一下，看来问题集中在USB接口上。检查了电路板，有点怀疑板上通过面板跟机箱地相连的地线好像有点太窄，还有就是这些接口好像靠的太近。特意把这个地的布置示意图，和USB接口的原理图附上。我也不知道有没有说清楚，如果需要什么其它信息的话，请提出来。

希望大家能多给点意见，在这上面实在没什么经验。被赶鸭子上架，只好硬着头皮上了。但是一点都不后悔，发觉EMC测试和电路设计实在是息息相关，这些经验一定会非常有用。

redline

对了，忘了说一点了。板上这个与机箱地相连的地信号只存在顶层和底层，对应的中间层基本什么都有。

amo

在上一次贴子里 我提到你的端口保护的问题。

如果你的端口设计上 已经加了保护，那么抗干扰上会好很。

USB 端口地的设计 ，以及所加的共模电感，TVS管都会起到保护作用。

对于你的SATA接口，没玩过，估计还没人引这么长的线。

redline

谢谢回答

产品USB的设计已经加了共模电感和TVS，按理说表现应该没什么问题。

可是从实际测试中，还是发现其他端口的干扰会引到USB端口，估计是走线和地线布置还是不够科学，这也是我发帖子的主要目的。

至于eSATA，实际上连接的是6英尺，这是规范允许的最长距离。从测试结果来看，这个端口倒是运行比较正常，还没有出现过什么异常。

我还是觉得板上系统地布置有点问题，所以敬请大家指正。

amo

由于 你是工业PC。

应该铁结枫构，那么  你的USB地 应该是跟机构连在一起的。

然后 你的机构地与GND是如何连接的？？走了几层板，铺了几层地，地与地之间 连接是不是非常好，是不是打了很多孔。面积够不够大。


ESD 是先泻放，再疏导，再吃掉。端口做不好，无从谈起

redline

关于我的结构地，这正是我发帖子重点问的，附件就是描述这个结构地的设计。

在板子上，结构地是板子边缘顶层和底层各1mm宽的线，两端通过螺丝与面板相连，面板再通过螺丝与铁机壳相连。至于GND，板子共12层，有一层是全底层，其它有三层电源层有很多布成GND。结构地和GND通过一些电容和电阻相连。

澄清一下，在3楼发帖子我说成了对系统地怀疑，其实我想说的是结构地，主要是觉得线宽太窄，但不知有没有根据。

翅膀

如果说USB防护做好了,器件选没有错的话.就是接地和里面走线串扰问题。

redline

你说的主要是指结构地吧。板子的结构地和信号线是分开的，没有重合的地方，应该不会有串扰的问题。

至于系统地，倒是没有仔细检查，我会仔细检查一下。

amo

我把两种PCB常用方案贴给你，供你参考

amo

图1 是你目前的状况，那么在PCB上，你的PGND不能仅靠一根线去连到左右两端的。
如我的图中那样，你需要加大面积，从共模电感开始到端口，这样连成一整片，而且你是12层，至少能保工业化4层的地是贯通的，那么你的ESD有足够的面积给你消耗，更何况还有机构外壳接地。


图2 是我建议的方案，

直接大面积接地，不在分机构地，
让USB结构与你的机构保证单线接触 就可以了。这种情况 对你的里面的IC 要求稍高一点。
一般情况下4-8KV  是绝对够了的。

上面两种设计供参考。

以后不再重复。