[讨论]电磁兼容关注是近场还是远场？

tomcat

  记得在一本书上看到过，说电磁兼容问题考虑的近场问题，但是向一些专家请教之后，也有人不这么认为，请各位高手指教一下，电磁兼容到底更关注远场呢，还是更关注近场？

shuangcong

这是个什么问题？既然是电磁兼容，当然远近场都要关注了，只关注一个方面怎么体现兼容？

tomcat

第一，我觉得所谓总版主的态度太粗暴，这既然是个技术论坛，就应该允许所有的人对所有的技术问题进行讨论，不论你个人觉得是不是个问题！或许你很懂，但你不能瞧不起目前还不懂的人！因为所有人的知识都是从不会到会，从不懂到懂的！再高明的专家也是一步一个脚印从未知到精通的！
第二，本人既然提出这个问题，就是有依据的，而不是凭空瞎说的。请总版主注意，我用的是【讨论】，而不是【求助】！我确实在一本专门讲电磁兼容的书上看到这样的内容，只是那本书没有下载到封面，不知道谁写的而已。而且我也同样请教过国内的一些在电磁兼容方面的专家，他们的说法是各不相同的，所以才在这里提出请教或讨论！如果本论坛的版主对技术问题都是这样的态度，我不知道本论坛将来会向什么样的方向发展！

roger_cai

最近也接触到一些怪异的测试,
说是近场测试,
也不清楚是什么?
希望懂的朋友在此畅谈!

titan

楼主不必生气，这个远近场的问题，其实比较难弄，因为所谓远近场的划分与EUT尺寸，特定频率范围有关系，实际就是eut尺寸与波长有关，只能根据实际情况来看， 不好泛泛而谈

tomcat

回 4楼 titan 版主
我想请教的问题是：电磁兼容关注的是近场还是远场，请指教！

回 5楼 caotieying
你发的网址我看了，好像也没有这方面的专题啊，是向那里的专家请教吗？多谢！

titan

其实答案很简单， 如shuangcong所说当然是远近场都包括了

acuptea

从RE测试角度，更倾向远场，因为在远场，电场，磁场，电磁波方向彼此垂直，并有固定的阻抗（120pi＝377欧姆），而且幅度随距离成反比关系，一切都是线性关系，可以推导出彼此。而近场关系复杂与很多因素有关，幅度也是距离三次方成反比的非线性关系。由于电尺寸和物理尺寸的接近性也导致，在近场某点测试结果很容易受相位影响（即波的位置，如波峰波谷）。
一般工程上，以3陪波长为远近场的分界。
由此，对于3米法，300兆以下频段为近场测试，300兆以上为远场
对于10米法，100兆以下频段为近场测试，100兆以上为远场
测试中要求尽可能多的频段落入远场区，所以，一般要求高的标准都要求10米法，如德电，法电

acuptea

在RE定位上有一个经验：远场高的近场一定高，近场高的远场不一定高。
也说明了这个问题，测试尽可能在远场区，才能客观的描述emi
但是，在实际中，设备布置都很近，近场干扰也是必须考量的
另外，从系统内电磁兼容性来说，近场也是要考虑的

所以，远近场都得权衡，而且现在很多客户的技术要求都会测近场的

acuptea

关于测试电场还是磁场，其实是无所谓的就看法规的规定了
在远场对于50欧姆特征阻抗的系统，电场：磁场＝377，测任何一个都可以，只是电场更可行一些
在近场，更要看法规了，民品测试多用环天线测磁场，军品有用杆天线测电场的，因具体应用而异。