ESD正负脉冲能量走向

dongshunjie · 发表于 2012-5-7 15:26:09

老伙计，请登录，欢迎回家

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

一直有个问题不理解，希望得到高手的解释：
我的理解，对于单向TVS防护的信号线，如果该信号线上出现正脉冲，那么TVS击穿导通，GND提供大量电子中和该正脉冲达到防护目的；如果该信号线出现负脉冲，单向TVS正向导通，大量电子从信号线流入GND实现防护目的，问题在于正向导通的TVS是否能够快速和高电流的吸收电子到GND？此时的TVS能够防护负脉冲吗？

对一般正信号线的防护，双向TVS的效果反而不如单向TVS效果好？

dongshunjie · 发表于 2012-5-7 15:27:47

还是未上学状态，做个沙发~
我的主要疑问在于，信号线上的负脉冲能量，被谁消耗了呢？如何被消耗掉的？

amo · 发表于 2012-5-8 08:55:33

你的理解很有意思。

我还没听说过双向的不如单向的。

我去翻一下书

dongshunjie · 发表于 2012-5-10 09:47:39

对于正信号的防护选用双向TVS，当出现+ESD的时候，反接二极管击穿导通，能提供极大电流和10V左右的clamp电压，但是正接二极管正向导通，它的耐压和过流能力很少有描述，能够承受几十甚至上百的电流吗？

dongshunjie · 发表于 2012-5-17 13:46:09

引用第2楼amo于2012-05-08 08:55发表的“”:
你的理解很有意思。

我还没听说过双向的不如单向的。

我去翻一下书

dongshunjie · 发表于 2012-5-17 13:47:35

请问管理员翻书回来了吗？
对于单向还是双向TVS始终存在困惑。 [s:15]

skylark · 发表于 2012-5-17 14:00:14

双向的，很有可能不如单向的。
云鹊电子
www.skylarksh.com

dongshunjie · 发表于 2012-5-21 09:24:11

6楼能给出自己的分析吗？

skylark · 发表于 2012-5-21 13:52:09

单相的在顺的方向动作电压很低，双向的一部都是头顶头，两个方向电压都高。
不知您啥原因在可以用单相的地方去用双向的？

dongshunjie · 发表于 2012-5-22 09:39:24

引用第8楼skylark于2012-05-21 13:52发表的“”:
单相的在顺的方向动作电压很低，双向的一部都是头顶头，两个方向电压都高。
不知您啥原因在可以用单相的地方去用双向的？

谢谢skylark。
是这样的，我做手机的，几乎没有交流信号，但是公司原来的设计上，对单向信号的防护几乎都是用的双向TVS，使我很困惑。在网上查也有很多人在说双向TVS更好，可是我始终不理解，所以才提出这个问题。我想应该也有很多的人存在这种误区，就是认为双向TVS性能更好，却说不出为什么。（也许实际上本来就不好）。

我觉得您的分析是对的，去挑战一下公司的参考设计。

各位大师，是否还有为双向TVS辩护的呢？欢迎拍砖

		自动登录	找回密码
密码			注册

ESD正负脉冲能量走向

老伙计，请登录，欢迎回家

发表回复