防雷知识2

winway

  二、        统计观点

　　雷电是一种随机现象，我国防雷学者从上世纪50年代就用概率统计的理论处理雷电调查和防护问题。《现代防雷技术基础》[1]一书中曾辟有专章介绍有关知识。但是作者在照搬日本419个微波中继站雷击统计资料[1]时却失于独立思考，忘记了相关分析理论。日本文献因分析方法不对，未能查核雷击事故率与接地电阻的关系。

　　刘继先生著文[4]纠正了89个微波中继站雷击事故率与接地电阻无关的错误结论。他按日本人的89个数据绘图处理得出图2的相关分析结果
2、x为按权重的相邻点群求得的平均数；

     3、∥划框区为图析法求得的N∽R的相关曲线区，座标N为雷击率，座标R为接地电阻；

     4、R = 1.5∽3Ω的22个奇点为弃点，它与大样本脱群。理论上绝无正常低阻值区雷害上升之理，这可能与防雷措施缺陷等因素有关；又R为工频电阻值，若是高山远方引外接地，则工频电阻值低不能代表冲击接地电阻值也是低；又年雷暴日数5∽25d/a应分开讨论，这些都是提高N值的因素；

     5、220/380V低压和电子器件千米级海拔毫无意义，作者（刘继）在西藏有4500m海拔成功实验结果。

　　图2的相关系数γ≈0.7，因而雷击事故率与接地电阻是正强相关。上述日本89个站的相关分析图是粗略的，因为缺乏原始的数据和各个站点的防雷措施的说明，有许多不可比因素。我们认为R = 1.5∽3Ω的22个奇点为弃点，是根据我国的雷击事故调查研究的经验。微波站凡是不对外线进行屏蔽的、不用铁管和电缆进出线的、不按等电位做内部联结的、地线断裂而又未及时修复的，这些站点都或早或晚要发生雷击事故。最近许多人纷纷扬扬地讨论反击雷电流的危害，我们怎能随意“无需追求较低的接地电阻值”呢？