到底是哪份标准要求采用五米法?

purpledanny

  到底是哪份标准或指令要求采用五米法?

pwm

我也很关心这个问题呢，不过我更想知道，在什么情况下必须采用10m法测。

statics

CISPR 22中10.3.1 Antenna-to-EUT distance章节有写：

NOTE If the field-strength measurement at 10 m cannot be made because of high ambient noise levels, or for other reasons, measurement of class B EUTs may be made at a closer distance, for example 3 m. An inverse proportionality factor of 20 dB per decade should be used to normalize the measured data to the specified distance for determining compliance. Care should be taken in the measurement of large EUTs at 3 m at frequencies near 30 MHz, due to near field effects.

就是说Class A的ITE设备必须用10m法测，Class B的可以考虑用3m法或10m法。

说到5m法，我也没看过哪份标准有提到，可能也只是closer distance的例子之一，测试结果还是和3m法一样，需要用20dB/decade来换算，与10m的限值线做比较。

purpledanny

cispr22 中提到了三米法和十米法，还提到了换算时限值加10（电磁场基本原理：电场大小与距离呈反比，前提是远场条件），远场条件的必要条件：1，感应场限制：测试距离>(波长/2*Pi),  2，幅度限制：测试距离>3*EUT大小，3，相位限制：测试距离>2Squ（EUT大小）/波长。当不是很好地满足远场条件而强制推三米测试时会出现争议，当然是要以十米为准。考虑到EUT的大小，通常是B类产品可以在三米测试，A类产品不推荐用三米，而要在十米场测试。

statics

引用第4楼purpledanny于2007-03-05 10:21发表的“”:
cispr22 中提到了三米法和十米法，还提到了换算时限值加10（电磁场基本原理：电场大小与距离呈反比，前提是远场条件），远场条件的必要条件：1，感应场限制：测试距离>(波长/2*Pi),  2，幅度限制：测试距离>3*EUT大小，3，相位限制：测试距离>2Squ（EUT大小）/波长。当不是很好地满足远场条件而强制推三米测试时会出现争议，当然是要以十米为准。考虑到EUT的大小，通常是B类产品可以在三米测试，A类产品不推荐用三米，而要在十米场测试。

限值加10dB这种说法有所不妥（虽然许多实验室都这么操作），因为如标准所述，An inverse proportionality factor of 20 dB per decade should be used to normalize the measured data to the specified distance for determining compliance.

修正的应该是measured data，而不是limits。同样，在CISPR 11中，7.2.3章节也有同样的语句。

虽然实质是一样的，不过报告上体现出来会有所差异，遇到较真的客户可能会有麻烦。

sysop过奖了，我因为身处EMC行业，研读标准是必须的。网友有疑问，我尽我所能回答，大家共同进步。

okman

我才是小弟
楼上有几个贴子回答的很专业啊