对于电脑 手机 MP3/4等等的测试方法

kakaci

  电脑 手机 MP3/4的测试的时候是距离天线3米或10米.
我们在使用电脑 手机 MP3/4不可能说距离这些东西3~10米远吧?
那么请问这个测出来的结果有多大的意义?
在1米范围内还不严重超标??!!!

amo

好样的~发现这个问题了，

许多人都会问这个问题，

你想想 3m的B级 是40dB开始， 但10m 是从30dB开始的。

为什么要换算呀，因为要等能量呀。

再延伸一下，到身体的时候，也会等能量。

回过头来，IEC那帮人规定人体的一个dB值--------》定义在3m时应该的一个dB值-------》定义在 10m时的一个dB值。

结论，IEC经过大量的数据统计与研究，归定了这么一值。

xzxi

1.从EMC的定义可以看出，EMC的对象是equipment and/or system。所以EMC的RE针对的对象是设备对设备的电磁干扰，而不是设备对人体的电磁干扰。这个影响距离CE标准定义10m而FCC定义3m。
2.与电磁场源的距离越远，电磁场越小。在远场(>λ/2π)的时候，电磁场与距离成反比，与30MHz~1GHz电磁波对应的远场最小为c/2πf=1.6m，天线与EUT的距离3m或者10m都属于远场，E3/E10=10/3,折算成dB为相差10.46dB,这也是3m法测试的限值和10m法测试的限值相差10dBuV的原因。
3.如EN55022 10.2.1 Antenna to EUT distance 中提到的，如果在10m法测试时环境电平过高可以将天线移近再测试，对于大体积EUT则需要考虑3m时的近场效应而将天线移远再测试。

xzxi

嗯，考量设备对人体的影响不属于EMC的内容，应该是属于EMF的范畴。
人体的受干扰情况不像机器一样有明显的反应和数据显示，所以不好制定标准，必须有长期的大量的临床数据来支持。
IEC62209-1 SAR吸收率标准是针对人体受电磁干扰而制定的，适用于靠近耳朵使用的电子设备。

cola

人和设备不差不多！你就把人当设备就是了。不过IEC规定限值时应该考虑人文因素吧，要不设备之间可以兼容，操作者已经牺牲了恐怕也不行吧？ [s:2]