电磁兼容小小家

 找回密码
 注册
查看: 11126|回复: 18

串,并联压敏电阻 总的能量耐量计算

[复制链接]
发表于 2007-10-25 14:54:03 | 显示全部楼层 |阅读模式

老伙计,请登录,欢迎回家

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
  

                               
登录/注册后可看大图

这是用在TN-S单项系统的一个防浪涌(防雷)模块的示意图,G就是PE 设L-N间的压敏电阻为R1 ,L-G之间的压敏电阻为R2 ,G-N之间的压敏电阻为R3。
如图上所示
假设每个压敏电阻的能量耐量(最大浪涌吸收能量为160J 10/1000US实验波形)
这个防浪涌模块的总体的最大浪涌吸收能量是多少?
是160J*12为1920J;
还是分成三部分:
共模1(L-G)最大浪涌吸收能量:
R1,R3串联后再与R2并联后整体所能吸收的最大浪涌能量。
共模2(N-G)最大浪涌吸收能量:
R1,R2串联后再与R3并联后整体所能吸收的最大浪涌能量。
差摸(L-N)最大浪涌吸收能量:
R2,R3串联后再与R1并联后整体所能吸收的最大浪涌能量。
这三部分的总体能量只和来计算呢?
还是说有其他的计算方法?
发表于 2007-10-29 21:09:46 | 显示全部楼层
总能量其实就是一个压敏电阻能吸收的能量。因为其中一个压敏电阻动作的时候,其它两个还没开始动作。 瞬时基本只有一个有效
 楼主| 发表于 2007-10-30 08:27:07 | 显示全部楼层
多谢大侠回答。
大侠的说法有什么依据吗,还是自己个经验来讲?
发表于 2007-10-30 13:52:10 | 显示全部楼层
因为其中一个压敏电阻动作的时候,其它两个还没开始动作。 瞬时基本只有一个有效
这不是依据吗
 楼主| 发表于 2007-10-31 10:06:59 | 显示全部楼层
我感觉不对,因为如果按你这样说的话并联的压敏电阻中,也就最靠近雷电源端的那个才会动作吗?
先补充一下(这些压敏电阻是安装在一块5*5CM)的PCB版上的)。那长见的并联的压敏电阻提升通流量的做法就没有意义了啊,但是实际情况都是这样做的。
发表于 2007-10-31 10:26:01 | 显示全部楼层
两个压敏电阻并联使用,“响应速度”更快快,“限制电压”更低的那个动作。
严格意义上来说,两个压敏电阻并联使用,中间没有退偶器的话,是只有一个起作用的,这是无可争议的。
如果,你看到两个不同等级的压敏电阻简单并联使用,我可以负责任的告诉你:这是设计人员无知不懂的最好说明!
 楼主| 发表于 2007-10-31 13:19:15 | 显示全部楼层
引用第6楼pwm2007-10-31 10:26发表的“”:
两个压敏电阻并联使用,“响应速度”更快快,“限制电压”更低的那个动作。
严格意义上来说,两个压敏电阻并联使用,中间没有退偶器的话,是只有一个起作用的,这是无可争议的。如果,你看到两个不同等级的压敏电阻简单并联使用,我可以负责任的告诉你:这是设计人员无知不懂的最好说明!


多谢大侠赐教~~

“两个压敏电阻并联使用,中间没有退偶器的话,是只有一个起作用的”
是指不同等级的压敏电阻吗?这句话比较关键。

不知道您说的无可争议是那里来的根据,是实验的基础上吗?找了很多资料都没见到这个说法。如果确实有材料依据能否指出出处。
  
非常感谢! [s:24] [s:24]
发表于 2007-10-31 13:56:39 | 显示全部楼层
首先,不是不同电压等级,只要两个并联用,均建议加退耦处理;
其次,你问我“根据”,非常奇怪,我不是说的很清楚了吗?!“响应速度”更快和“限制电压”更低的那个先动作,你要是再问,为什么更快的那个先动作的话?!我就只能告诉你:1+1为什么等于2,我真的不知道为什么等于2!
 楼主| 发表于 2007-11-5 14:32:39 | 显示全部楼层

在网上看道这样的一篇文章

雷电防护中金属氧化锌阀片使用研究

    摘要:雷电防护过程中,由雷击电磁脉冲引起的干扰破坏,目前通常使用电涌保护器来实现对微电子设备的保护。电涌保护器采用的金属氧化锌阀片主要采取两种连接方法:一个是以美、英为主的采取多片金属氧化锌并联使用,使用的标准为UL1449第二版,另一个是以法、德为主德采取单片金属氧化锌技术,使用的标准为IEC61643-1-2。金属氧化锌阀片并联使用的优点可以得到较大的通流容量,防止单片金属氧化锌阀片击穿后冒烟和爆炸,但欧洲及国内一些专家认为多片金属氧化锌阀片并联使用,由于漏流、压敏电压等性能不一致,造成能量分配不均匀,产生阀片热崩溃。作者带这这些问题在美国JOSLYN公司实验室做了试验,得出了一些非常有价值的测试数据。分析认为:金属氧化锌阀片只要进行一定的筛选、配对、并采取适当的措施是可以并联使用的。
  关键词:雷电防护 氧化锌阀片 并联使用 测试研究
一、 前言
  大气中的雷电现象会给人类的生存和社会活动带来危害,对它的防护问题一直是人们关心的问题。随着社会经济和科学技术的发展,微电子设备的广泛应用,我们不仅耀注意预防对影响建筑物或其它物体的直击雷灾害,而且对雷击电磁脉冲(LEMP)的防护更给足够地重视[1] [2] [3],目前国内外在实施雷电防护过程中对于LEMP的防护,通常是采用电涌保护器(SPD)(SURGE PROTECTIVE DEVICES)限制瞬态过电压和引导泄放电涌电流来实现[4] [5] [6],现在一般在SPD中使用的主要器件为:金属氧化锌(MOV)阀片、放电间隙、气体或固体放电管、滤波线圈、瞬变二极管(SIDACTOR)等,而使用在低压线路(220V~/380V~)中的SPD、绝大多数是使用MOV阀片。在低压电路中为了达到25~50ns高速响应时间,国际上MOV阀片的直径一般控制在14~20mm左右,最大通流容量一般在60~70KA,电流波形为8/20μs。美国在UL1449第二版《瞬时电压浪涌保护器标准》TVSS(TRANSIENT VOLTAGE SURGE SUPPRESION)中建议[7],采用多片MOV阀片并联使用,以达到更大的通流容量。由于目前在国内外多片MOV阀片并联技术的测试试验和分析研究工作还不多,所以对这一技术在雷电防护中使用也存在不同看法。本文针对上述问题,试图通过在美国JOSLYN公司实验室的测试试验,以及对样本和数据的分析,对多片MOV阀片并联技术的使用给出了肯定的答复。
二、MOV阀片的主要性能
  MOV阀片的主要成分为氧化锌(ZnO),并渗有少量的其它氧化物,外层由两层铅和一层塑料涂层组成[8],在低压电源系统中,一般采用圆形的直径为14mm和20mm的MOV阀片。在直流电压为3KV下,电容量分别为5600PF和22000PF,标称通流容量分别为4KA和6.5KA,电流波形为8/20μs。MOV阀片两端电压低于压敏电压时,呈高阻抗状态。当电压高于压敏电压时,由于阀片内的齐纳效应和雪崩效应,迅速呈低阻抗。电压低于压敏电压又回到高阻抗状态。MOV阀片的好坏主要决定以下一些参数。
1、压敏电压
  当温度为20℃,一般认为在MOV阀片上有1mA电流流过的时候,相应加在该阀片上的电压叫做压敏电压。应按如下公式计算:
    Vn≥(VNII×√2 /0.7)1.2
    式中:VN――MOV阀片压敏电压值
    VNH――电源额定电压值(有效值)
    压敏电压冲击前后的变化率应小于±10%
2、漏电流
  MOV阀片在标称持续工作电压下流过阀片的电流称为漏电流。按国家标准应小于30μA。冲击前后的变化率应小于200%。
3、残压及残压比
  在规定波形、标称放电电流冲击氧化锌阀片,阀片两端测到的电压峰值,称为残压。
  残压与压敏电压的比值,称为残压比。
  一般情况下残压比应≤3。
三、MOV阀片的并联使用
  在保证高速响应的前提下,要提高TVSS或SPD的通流容量,一般采取多片并联使用。欧洲及国内一些专家认为多片MOV阀片并联使用,由于阀片性能不一致,可能产生雷电能量分配不均匀,造成MOV阀片的温度升高,性能下降,导致热崩溃,或提早老化、失效,因此不主张采取多片氧化锌阀片并联使用。但目前国际上使用在低压电源配电系统上的单片MOV阀片的最大通流容量只能达到60-70KA(8/20μs)满足不了实际工程的需要,所以对于MOV阀片并联使用的研究具有十分重要的意义。
四、在美国JOSLYN实验室测试资料分析
  美国JOSLYN公司是雷电浪涌防护的专业公司,从1950年就开始专门研究雷电和瞬间过电压保护。JOSLYN公司从1979年以来一直生产并行MOV的TVSS、产品遍布世界130多个国家的通信、电力、交通、航空、金融、计算机网络等。美国总统座机空军一号就采用了该公司的产品。作者与美国JOSLYN公司实验室的Hans Steinhaff博士进行了以下的测试。
(一)测试仪器
1、Keytek 587型8/20μs波形标准冲击试验仪。
2、Keytek S1/S3、S4/S5/S6及S7的浪涌网络单元。
3、Peason 301x型电子宽带电流变换器。
4、7A26双踪放大器。
5、Tekronix7835存储式示波器。
(二)样本的抽取
  本次试验一共抽取三组样本,A组是随机从一批产品中抽取50片MOV阀片;B组从一批阀片中选取1mA压敏电压最高和最低的MOV阀片各25片;C组是从一批MOV阀片产品中抽出压敏电压最高的25片,从另一批产品中抽出压敏电压最低的25片样品。所有的MOV阀片在同一等级通流容量下冲击两次,表1显示了通过每组MOV阀片受冲击后电流的平均值及占总电流的百分比。表中A1、A2是从A组中选出每两片MOV阀片配为一对(共25对),并联后经同一电流冲击两次测得得平均数值。B1、B2是从B组中选出压敏电压最高和最低得MOV阀片各片配为一对(共25对),并联后经同一电流冲击两次测得平均数值。C1、C2是从C组中选出压敏电压最高和最低的MOV阀片各片配为一对(共25对),并联后经同一电流冲击两次测得的平均数值。
表1 每组MOV阀片电流平均值(A)及百分比
冲击电流(A) A组电流   百分比%   B组电流   百分比%   C组电流   百分比%
              A1     A2   A1   A2   B1   B2     B1   B2   C1   C2   C1   C2
125           71     66   52   48   114   22     84   16   120   16   88   12
500           250   245   51   49   370   130   74   26   390   100   80   20
750           380   375   50   50   530   225   70   30   560   180   76   24
3000         1500 1490   50   50   1750 1200   59   41   1800 1200   60   40
10000         4750 4750   50   50   5250 4200   56   44   5400   4000 57   43
表2显示了MOV阀片冲击前后,1mA压敏电压变化情况,并且给出了冲击前后正负极1mA压敏电压的变化。
表2 冲击前后正负极压敏电压平均值(V)
样品   冲击前   冲击后
  正负   正负
A1238   239   240   243
A2237   238   239   242
B1225   224   224   224
B2251   251   251   255
C1227   227   226   229
C2254   254   248   257
(三) 资料分析
  从表1不难看出,A组同一批发货样品中抽出的MOV阀片,即使没有经过严格筛选、配对,不管在小电流还是大电流冲击情况下,并联两片MOV阀片上吸收的能量基本平衡,但在B组同一批产品中,抽出MOV阀片压敏电压最高和最低配对。在小电流(125-750A)冲击下,两片并联MOV阀片上吸收的能量是不平衡的,最大误差在84%和16%。在大电流(3000~10000A)冲击下,两片并联MOV阀片吸收的能量基本平衡,最大误差在59%和41%。C组为不同批次中抽取的最高和最低压敏电压MOV阀片配对,在小电流(125~750A)冲击下,两片并联MOV阀片上吸收能量更不平衡,最大误差在88%和12%,比B组还要大,但在大电流(3000~10000A)冲击下,两片并联MOV阀片上电流也还基本平衡。
五、JOSLYN实验室做的其它辅助测试
  (一)、近来JOSLYN公司从一批产品中任意抽取6各使用3片20mmMOV阀片并联的TVSS,冲击电流为1500A,波形为8/20μs,经过10000次冲击试验(记录了2500次的测试),其中5各TVSS经过10000次冲击后,1mA下的压敏电压变化率≤±10%,另一个在8500次冲击测试后,1mA下压敏电压变化率>10%。
  (二)、另一个测试将4片MOV阀片并联,不用刻意去匹配,冲击电流为10000A,波形8/20μs,一共冲击220次,然后分别在测试前、中、后4片并联MOV阀片的1mA压敏电压变化率为+7.3~7.5%,每一片MOV阀片的1mA压敏电压变化率为+5.3~6.7%。
  (三)、另一个制造商生产的TVSS,也使用上述同样的方法测试,在220次冲击后,总的1mA压敏电压变化率为12.4~20.9%,在10000A冲击电流下,40~60次冲击后,1mA压敏电压产生了大于10%的变化。
六、结论
  (一)、由于MOV阀片性能不一致,特别是1mA下压敏电压不一致,会造成在小电流(125~750A)冲击下多片MOV阀片并联时,每个阀片吸收雷电能量不一致。
  (二)、在大电流(3000~10000A)冲击下,即使MOV阀片性能不太一致,多片并联使用时每片MOV阀片吸收雷电能量基本一致。
  (三)、因此,只要对MOV阀片略加挑选配对,且利用保险丝阻抗帮助平衡电流,多片MOV阀片是可以并联使用的,不会因吸收能量不一致而产生热崩溃或提早老化。
参考文献:
  ⑴ R.H.Golde 《Lightning》1997
  ⑵ 苏邦礼等《雷电避雷工程》1998
  ⑶ GB 50057-1994 《建筑物防雷设计规范》(2000年版)
  ⑷ IEC61643-1 1998 《连接至低配电系统电涌保护器》第一部分性能要求和试验方法
  ⑸ IEC61643-2/Ed1.0 2000 《连接电信网络及信号网络的电涌保护器》第一部分性能要求和试验方法
  ⑹ IEEE 《低压防浪涌装置性能》
  ⑺ UL 1449第二版 《瞬时电压浪涌保护器标准》TVSS
  ⑻ 彭济南、叶德平等“氧化锌线性电阻中性电接地电阻器” 《电瓷避雷器》2001.6

 楼主| 发表于 2007-11-5 16:45:17 | 显示全部楼层
结论
  (一)、由于MOV阀片性能不一致,特别是1mA下压敏电压不一致,会造成在小电流(125~750A)冲击下多片MOV阀片并联时,每个阀片吸收雷电能量不一致。
  (二)、在大电流(3000~10000A)冲击下,即使MOV阀片性能不太一致,多片并联使用时每片MOV阀片吸收雷电能量基本一致。
  (三)、因此,只要对MOV阀片略加挑选配对,且利用保险丝阻抗帮助平衡电流,多片MOV阀片是可以并联使用的,不会因吸收能量不一致而产生热崩溃或提早老化。


这个结论跟两位版主的说法不一样,而且还是建立在试验的基础上的 。

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|小黑屋|电磁兼容网 电磁兼容小小家 EMC工程师家园 电磁兼容(EMC)小小家学习园地

GMT+8, 2024-12-22 21:39 , Processed in 0.083063 second(s), 19 queries .

快速回复 返回顶部 返回列表