考大家一个问题，TVS管为什么对EFT效果不明显？

norman2799 · 发表于 2007-10-31 16:15:54

老伙计，请登录，欢迎回家

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

考大家一个问题，TVS管为什么对EFT效果不明显？
答对有奖

pwm · 发表于 2007-10-31 17:24:53

这个问题虽然小儿科了些，但实际意义还是很大的。

norman2799 · 发表于 2007-10-31 17:29:22

LS的你说说看，个人看法不同，不一定说得准

safeng0513 · 发表于 2007-11-3 22:45:47

是不是单个脉冲的作用时间很短（50ns），TVS刚来得及反应，所以只能吸收少部分能量？
但是如果是这个原因的话，那MOV和空气放电管对EFT就应该更加没用了。又或者是MOV触发时反应慢，关闭时反应更慢？
还请两位版主公布答案啊。

norman2799 · 发表于 2007-11-4 09:57:03

引用第4楼safeng0513于2007-11-03 22:45发表的“”:
是不是单个脉冲的作用时间很短（50ns），TVS刚来得及反应，所以只能吸收少部分能量？
但是如果是这个原因的话，那MOV和空气放电管对EFT就应该更加没用了。又或者是MOV触发时反应慢，关闭时反应更慢？
还请两位版主公布答案啊。

问题是选者响应时间较短的TVS管可以对ESD有效，ESD要比EFT快啊

jiangweiamo · 发表于 2007-11-5 16:28:47

唉。

都不从根本分析呀。

想想浪涌和EFT的波形就知道为什么了？

再想想TVS的频率特性，响应曲线？

楼下的继续。

norman2799 · 发表于 2007-11-5 17:14:04

还没说道本质，注意还有ESD，ESD可以用TVS管来保护，这个够快吧，

jiangweiamo · 发表于 2007-11-5 22:47:37

被你说晕了。

两个不同领域的东东，分析按我的思路应该对的。

ESD 与surge可以算是同一区域里的东东，但跟EFT完全不是一条道的。

还是看波形吧，是整个波形，不是单个波形。

俺还猜不到楼主的思路，希望多点拨一下。

不会抽烟 · 发表于 2007-11-6 14:32:44

我来猜猜看，猜对了有啥奖励呀。

EFT：持续脉冲群，脉冲群周期300ms,每个脉冲群持续15ms,单个脉冲按照100ns来算，一个脉冲群就会有10几万单个脉冲。
ESD：就按照1秒打一下来算，1秒1个脉冲。
EFT在短时间内的发出大量单个脉冲，也不知道EFT这十几万下脉冲冲击到底TVS是否承受的了。
（TVS:器件规定的脉冲重复频率（持续时间与间歇时间之比）为0.01%，如果电路内出现重复性脉冲，应考虑脉冲功率的“累积”，有可能使TVS损坏。）

norman2799 · 发表于 2007-11-6 14:35:54

LS 的说到点上了，攒一下

		自动登录	找回密码
密码			注册

考大家一个问题，TVS管为什么对EFT效果不明显？

老伙计，请登录，欢迎回家

发表回复