请问各位专家：为什么要建10m法电波暗室呀？

国家标准 · 发表于 2007-11-12 00:17:14

老伙计，请登录，欢迎回家

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

10m法电波暗室投资这么大，为什么要建10m法电波暗室呀？那些产品必须在10米暗室做？为什么？

pwm · 发表于 2007-11-12 08:31:58

很多标准的限值指标都是10m测试对应的值。

norman2799 · 发表于 2007-11-12 12:12:27

特别是大设备，3米低频可能是近场

国家标准 · 发表于 2007-11-12 23:59:12

有谁比较过，同一EUT，同一工况，3米场与10场做的结果能否一致？

emc2007 · 发表于 2007-11-15 16:13:37

國外比較有名氣的公司都對10米暗室的測試結果比較認同些。再說10米的測試也要嚴格點﹐要求高些。。。

国家标准 · 发表于 2007-11-18 22:40:48

问题可能就出现在换算上。

norman2799 · 发表于 2007-11-19 16:32:59

小型产品的辐射摸底测试根本不需要话大钱投资暗室，测一下电缆上的共模电流就可以了，10W元搞定

renxinyang · 发表于 2007-12-4 14:52:35

请问，汽车以及汽车电子产品的鉴定需要什么设备以及涉及到哪些规程与国标呀

国家标准 · 发表于 2007-12-5 00:13:20

引用第2楼norman2799于2007-11-12 12:12发表的“”:
特别是大设备，3米低频可能是近场

不是说r≤λ/2π才是近场么，我算了一下，离30MHz的源1.6m就可以是远场了。在3m暗室应该不用太大担心是近场呀。如果是近场，那你那个所谓的大设备，可能转台都放不下了。 [s:15]

jiangweiamo · 发表于 2007-12-5 08:57:37

你们忘了RE测试最初的场地了。

OAT，开阔场。为什么呀？

这个测试不就是为了模拟现实中的情况吗？

那怎么模拟，然后才有了开阔场。为什么用10m, 因为10m更接近开阔场。

为什么老外都是以开阔场为准呀。因为那个更实际。

3m 就更不能比了。先知道这些。

然后再谈近场远场。搞测试的兄弟都知道，3m的低频准一些，高频差一些，10m呢低频差一些，高频更准。为什么，就是你们上面的近场远场的问题。

		自动登录	找回密码
密码			注册

请问各位专家：为什么要建10m法电波暗室呀？

老伙计，请登录，欢迎回家

发表回复