11月21日 群内关于RF测试方面的一些讨论-- 实录

木暮

  henry(DQ) 14:15:37
The span of the analyzer shall be set to capture all products of the modulation process, including the emission skirts. The resolution bandwidth shall be set to as close to 1% of the selected span as is possible without being below 1%. The video bandwidth shall be set to 3 times the resolution bandwidth. Video averaging is not permitted. Where practical, a sampling detector shall be used since a peak or, peak hold, may produce a wider bandwidth than actual.
木木这个是什么意思?
木暮 14:20:11
你是在测一个宽频的东东吗?
木暮 14:21:16
你是让我翻译还是要问怎么去测这个产品?
henry(DQ) 14:27:18
都是
henry(DQ) 14:27:34
99%
木暮 14:27:41
?

henry(DQ) 14:27:56
99%的参数设置
henry(DQ) 14:28:07
RBW与VBW
木暮 14:29:08
你会测 15.247吗?
henry(DQ) 14:29:20
EN  
木暮 14:29:21
其中hopping channel

木暮 14:29:26
跟这个类似
henry(DQ) 14:30:29
问题是我问每个人都不一样
木暮 14:30:43
那我告诉你
King 14:30:53

木暮 14:30:56
这个的基准是span 当你选好span后
铁蛋儿 14:30:57
木木问一下，IP电话做FCC要不要测68
King 14:31:04
要
木暮 14:31:06
要
henry(DQ) 14:31:08
要
King 14:31:13

木暮 14:31:17
呵呵
King 14:31:27
深圳哪里可以测这个？
铁蛋儿 14:31:35
那CE要做那些呢，
henry(DQ) 14:31:58
那具体数字是怎么的出来的
木暮 14:32:27
它没有说你必须要用多大的span
木暮 14:32:35
这个跟你产品的占据频带有关
木暮 14:32:46
假如 你产品是2.4~2.4835的
henry(DQ) 14:32:53
恩
King 14:33:01
好像可以发68的TCB才15个的
henry(DQ) 14:33:03
他是多少?
木暮 14:33:03
那你的span 就要完全覆盖这个频段
木暮 14:33:20
68好像台湾那边可以


henry(DQ) 14:33:33
那不要80M
King 14:33:48
TCB LIST上才１５个公司可以发
henry(DQ) 14:33:57
80的1%--5%
King 14:34:06
CCS的全称是什么？
木暮 14:34:11
我举个例子, 当然一般2.4的太宽了要分两个范围测
木暮 14:34:42
一般 只要大于等于1%就好了
木暮 14:35:01
比如你测个902到928的 26M的频率范围
木暮 14:35:14
你就知道怎么set了吧?
henry(DQ) 14:35:43
1%
铁蛋儿 14:35:59
compliance certification services inc这就是全称
henry(DQ) 14:36:18
我还不找到CCS的全名呢
henry(DQ) 14:36:32
不知道
King 14:36:37
对了，你们TCB的资质哪里查啊/
木暮 14:37:34
..
henry(DQ) 14:37:53
这个有没有法规规定?
King 14:38:02
木暮，你知道怎么查？
木暮 14:38:24
没有法规
木暮 14:38:45
在FCC网站上有这个说明吧 找找看
木暮 14:38:54
不是没有 是我也没看到过
King 14:39:16
好像在FCC TCB　NAME里面找不到的？

henry(DQ) 14:39:19
我只看到要求是在1%-5%,视频是3倍
木暮 14:40:04
那个name只能查tcb list
King 14:40:30
那他们不也属于TCB？
木暮 14:40:47
你只要确定好SPAN 然后RBW 大于等于span1% VBW 是R的3倍 就可以了
木暮 14:40:54
然后检波用peak
Norman 14:41:01

木暮 14:41:02
波形 max hold
henry(DQ) 14:42:48
算出来差不多有1M了
木暮 14:43:23
我觉得这个并不是绝对的
henry(DQ) 14:43:31
是
木暮 14:43:36
在测试中只要让相关参数匹配就好
henry(DQ) 14:43:41
问题就在这里
木暮 14:43:56
这个就看具体测试你的经验和产品了
henry(DQ) 14:44:02
不一样,他的值也不一样
木暮 14:44:02
不要被法规束缚住
木暮 14:44:13
尽量取得最精确值
henry(DQ) 14:44:39
那蓝牙的99%大概多少
henry(DQ) 14:45:17
300多K?
henry(DQ) 14:45:43
30K
henry(DQ) 14:46:52
TCB是说根据你的天线发射宽度的1%--5%

木暮 14:49:07
多看看标准 看看别人的报告
木暮 14:49:15
自己亲自操作操作
木暮 14:49:31
就没什么问题的
henry(DQ) 14:56:44
我现在就是看多了
henry(DQ) 14:56:55
每个人都不一样
King 14:57:04

henry(DQ) 14:58:16
蓝牙99%的,有3个情况(3K 10K;100K 300K;1M 3M),这个现在怎么去看他
木暮 14:58:50
要看测试项目
木暮 14:59:01
也不会都不一样啊
henry(DQ) 14:59:07
是呀
木暮 14:59:09
其实我不知道 你看谁的报告
木暮 14:59:25
你可以下一些大公司的 下一些审核比较严的报告看看
henry(DQ) 14:59:45
认证只家我求助得来的
木暮 14:59:46
有些报告 纯粹是拼凑的 根本不知道为什么 只是照猫画虎 那样的报告 会看死你
henry(DQ) 15:00:03
我现在就是看死了
木暮 15:00:31

henry(DQ) 15:00:41
100K----300K我觉得是最好的
木暮 15:01:56
不是啊 如果你测 辐射 谐波 的时候 你用100k 300 当然不能真实反映产品的实际值啊 因为如果是2.4G的 频宽展开太大 100根本是不能完全解析的
木暮 15:02:15
但是如果你是测433 315那些 就够了
henry(DQ) 15:03:41

木暮 15:06:10
你在测BT?
henry(DQ) 15:06:20
是
坏男人业务员 15:06:22
2.4G
木暮 15:06:32
废话 当然2.4
henry(DQ) 15:06:42
呵呵
AMO 15:06:45
波形还不错呀
坏男人业务员 15:06:57
哈哈,
henry(DQ) 15:07:02
这个项目设置是多少
木暮 15:07:10
你在测峰值功率?
木暮 15:07:15
还是6dB?
坏男人业务员 15:07:26
这么大,不好看才怪呢
henry(DQ) 15:07:47
MD老唐说参数不对,但投件又可以过
木暮 15:07:54
你这我感觉是测峰值功率的
henry(DQ) 15:07:58
99%
AMO 15:08:05
大吗
木暮 15:08:07
但是你又标了 T1 T2
木暮 15:08:19
又是测99%的
木暮 15:08:24
参数不对
henry(DQ) 15:08:40
?
木暮 15:08:48
EMCC审核的?

木暮 15:08:52
过了?
henry(DQ) 15:09:00
IC ID
henry(DQ) 15:09:03
是
木暮 15:09:22
不懂 估计是只看了 最后的结果是OK 根本没看你如果设置
henry(DQ) 15:09:42
结果也有3M多呀
henry(DQ) 15:10:13
测试结果也太大了
AMO 15:10:16
peak power 是吧
木暮 15:10:51
不是 AMO 他在测 带宽
henry(DQ) 15:11:09
PK POWER是那个设置
AMO 15:11:25
带宽  图都不像
Norman 15:11:29
带宽能测准吗
木暮 15:12:01
这个按理说应该设置100 300的
木暮 15:12:11
PEAK POWER
是 1, 3M
henry(DQ) 15:12:09

henry(DQ) 15:12:45

henry(DQ) 15:13:41
问题是还有人设 3K   10K
木暮 15:13:52
晕
木暮 15:13:58
你搞清楚测试项目没有?
henry(DQ) 15:14:23
就是这个带宽,我知道
henry(DQ) 15:14:28
我在问什么，  
木暮 15:14:43
这个是测频谱功率密度的
henry(DQ) 15:14:51
是呀
木暮 15:14:55
但是 SPAN 也不对啊
木暮 15:14:57
太大了
木暮 15:15:12
搞不懂 真晕 这都哪的图啊 都通过了啊
henry(DQ) 15:15:37
YES
木暮 15:16:01
其实 有时候 你如果做的多了 你会发现 所有的TCB 由于REVIEWER的不同 审核也不同 包括对某个测试方法的看法, 每个人都不一样
henry(DQ) 15:16:14
是
木暮 15:16:19
有些reviewer很严酷 有的呢 并不是很严谨
henry(DQ) 15:16:33
我就碰到过
木暮 15:16:33
这也就是这些报告能通过的原因
henry(DQ) 15:16:56
我也是觉得精度不够
henry(DQ) 15:17:11
但有没相应的规定看
AMO 15:18:00

henry(DQ) 15:18:12
我碰到过一样的东西,一样的报告,两个人检查结果不一样
木暮 15:18:42
相应的规定其实没有法规 没有专门的测试法规 测试方法, 这些都是前人总结加 理论基础得到的 不能说是绝对就没有问题
AMO 15:19:02
我的6dB带宽 图形怎么样
木暮 15:19:12
amo你这是 wifi
木暮 15:19:15
刚他们发的是BT
AMO 15:19:24
是的

AMO 15:19:21

木暮 15:19:28
你这是 802.11b的
henry(DQ) 15:19:32
这个就相对就好些
木暮 15:19:33
6dB测量
木暮 15:20:47
你下面这个图测PEAK output power
ma >?
AMO 15:21:05
是
木暮 15:21:09
o  还是频谱功率密度啊
AMO 15:21:16
peak power
henry(DQ) 15:21:23
POWER OUT
AMO 15:21:28
图形 多好看呀
木暮 15:21:30
嗯 这个是没错的
木暮 15:21:32
呵呵
henry(DQ) 15:22:09
你那个是99%带宽?
木暮 15:22:50
wifi测量 要求的是 低于peak值6dB的带宽测量
henry(DQ) 15:23:42
IC不是要加测一个99%的带宽吗?
木暮 15:24:21
是的 也就是20dB带宽
henry(DQ) 15:24:47
AMO你的频谱是什么型号的
henry(DQ) 15:24:58
和CCS的好象一样的哦
henry(DQ) 15:25:09
到44G吗?
木暮 15:26:02
这是 安捷伦的吧
henry(DQ) 15:29:13
1.

henry(DQ) 15:29:22
2.
henry(DQ) 15:29:32
不是
木暮 15:30:11
如果你再深入一些 研究一下99 和20的 测得数据, 你会有发现
henry(DQ) 15:30:18
这两个测试是不是结果相差不大
木暮 15:30:28
cute guy
henry(DQ) 15:30:33
发现什么?
henry(DQ) 15:31:16
做事了
木暮 15:31:25
呵呵
木暮 15:31:32
试试就知道了
henry(DQ) 15:31:43
扯了半天总算明白了
henry(DQ) 15:31:50
谢谢各位了