数字地和模拟地详细解释|请问sysop!

sumrai

1)请问数模ic器件为何要设两个地，数字地和模拟地，如果只设一个地会怎么样？ 2）在高速数字电路系统中要考虑信号完整性和反射、串扰以及pcb板的emi问题，低速数字电路系统需要考虑吗？ 3）我在看文献中发现串扰在干扰源大于100MHz时必须加以抑制,那么低于100MHz是不是不需要考虑呢？ 4）我在看关于接地问题的文章和资料时发现，几乎都是概述性的文章，缺少深层次的分析，请问有没有针对某个电路系统进行分析的文章呢？ 5）昨天您给我提供了一个高速时钟系统和低速时钟系统pcb板接地研究，可否说的详细一点，需要看哪些方面的资料？谢谢

sysop

首先，你上一次的帖子，被斑竹给移到其他栏目去了（斑竹认为不是“急诊”），具体地址如下：
http://www.emcstudy.net/read-htm-tid-6901.html

sysop

“地”的叫法，是我们国家一贯的教学失误，早已有学者反复建议取消此叫法，预计将来迟早会被取消的，因为很容易误导。

无论是“数字地”还是“模拟地”，本质就是“零电位参考点”（这是最正确和符合实际的叫法，也是不少学者建议的叫法），这个就不难理解了，因为，任何电子线路，肯定都会有自己的“零电位参考点”。

没有电气隔离的系统中，肯定是只有一个“零电位参考点”的（这一点不容置疑），也就是只有一个我们现在常说的“地”，因此，在没有电气隔离的系统中，所谓的“数字地”和“模拟地”本质上就是同一个电位点（即“零电位参考点”）。

那么，为什么还非要分出“数字地”和“模拟地”呢，这个应该主观不难理解...数字电路的零电位参考点...模拟电路的零电位参考点，在没有电气隔离的系统中，这两个参考点在物理上是连接的，但其“连接”是不作为信号回流的通路的，其“连接”的作用只是“等电位”。

sysop

串扰在100MHz以上，必须加以抑制，这不等于说100MHz下可以不加以抑制呀，这个逻辑很简单呀。

仅仅按照频率来界定其实是不完全合理的，现在的集成芯片的供电电压日益走低（低于3V的已经日益成为主流，以前都是低于5V的），个人观点：随着集成芯片电压走低，串扰必须加以抑制的频段也大幅度走低。这个道理不难理解，因为，微弱的信号（尤其是微弱的电平信号）更易于被干扰乃至被淹没。

sysop

站内应该有很多相关资料，自己去看。
另：做学问研究，不要试图老想着资料和书本直接告诉你结果，多自己想想！