信号分析的问题

jackstar999

  <p>各位专家：我做了梳状信号发射天线，其实就是30MHz的方波，占空比50%，用对数周期天线接收的结果是以30MHZ为基频，30的整数倍为倍频的梳状谱线。</p><p>&nbsp;问题：我在书上看到：方波的谱线应该是基频的奇数倍，而我的频谱以上奇数偶数的谱线都有，而且强度没有区别，虽然方波的形状不是很标准，但是上升下降时间都在十几纳秒，应该不是造成此现象的主要原因吧？</p><p>另外，谱线的包络是近似的正弦波形，每隔十条谱线左右就是一个包络周期，希望高手指点迷津，不胜感谢！！</p>

shuangcong

跟你用的电路有关系的，书上写的是有很多前提条件的

尽信书不如无书

yungfan

实践是检验理论的手段，要不要试验作什么。

safeng0513

LZ的问题其实自己动手做个简单的傅立叶变换就明白了。
LZ说的“方波的谱线应该是基频的奇数倍”在理论上是完全没有错的，已不再需要实验检验。他的前提也仅仅是“方波”二字而已（我所说的方波包含了占空比0.5这个条件），即上升下降时间（tr or tf）为0。如果把条件放宽松一点，上升下降时间远远小于导通时间（ton）也是可以的。
但是LZ的信号上升下降时间有10ns量级，而30M方波的周期才33ns，两者在量级上完全没有差异，当然不满足那个理论的前提条件。
LZ信号的谱线的包络是近似的正弦波形，也是没有问题的，但是如果把这些正弦波的峰值再用一条线连起来的话（包络的包络线），应该是20dB或40dB/10倍程衰减的。
说了这么多，其实抵不上LZ自己做个傅立叶变换看的明白。

xspartan

引用第4楼safeng0513于2008-02-12 18:28发表的“”:
LZ的问题其实自己动手做个简单的傅立叶变换就明白了。
LZ说的“方波的谱线应该是基频的奇数倍”在理论上是完全没有错的，已不再需要实验检验。他的前提也仅仅是“方波”二字而已（我所说的方波包含了占空比0.5这个条件），即上升下降时间（tr or tf）为0。如果把条件放宽松一点，上升下降时间远远小于导通时间（ton）也是可以的。
但是LZ的信号上升下降时间有10ns量级，而30M方波的周期才33ns，两者在量级上完全没有差异，当然不满足那个理论的前提条件。
LZ信号的谱线的包络是近似的正弦波形，也是没有问题的，但是如果把这些正弦波的峰值再用一条线连起来的话（包络的包络线），应该是20dB或40dB/10倍程衰减的。
说了这么多，其实抵不上LZ自己做个傅立叶变换看的明白。

[s:9]  [s:9]


10几个ns的边沿时间（如果为真），其实意味这个方波快接近正弦波了