请教: 插头插座问题

hjxli

  请教插头插座方面的问题:
我在IEC官方网站(http://www.iec.ch/zone/plugsocket/ps_europe.htm)上查到的世界各国插头插座资料,与一些朋友整理提供的资料不一样,主要是插头插座的型式,有时供应商也有这样的情况,
请教插头插座行家: 为什么会出现这种情况?论权威性, 是不是应以IEC官方信息为准?但有时供应商声称他们的产品曾出口到相关国家而没有问题,让人相当困扰.... [s:15]

jiangweiamo

呵呵  大体上差不多的。

一般都是对得上的。

神八

当然是以国际标准为主了，不然企业为何要花钱去做认证呢？

treein

different countries has it's own standard to follow

andychen

是呀,谁才是权威的东东呀,
有时客户要求与IEC上面的就不一样, [s:15]  [s:15]

雨林木风3

当然以官方标准为准了，主要是销售商与销售目的国会有差异吧？？

雨林木风3

这几天为找插头标准，真是忙了好一阵，累死！！
这过程中看到以下一个文章，觉得不错，贴上来大家看看
http://www.iau.cn/?action-viewnews-itemid-197
插座——标准的代价
post on 2008-11-14 10:32  by 梁井宇 /  VIA: ID 第四期  /  43 views / 0 comments

      一个发展的社会需要不断制定出各种标准，标准是工业现代化的基础，从标准的建立我们可以看出一个社会现代化的程度。但是，不是有了标准就一定意味着进步，有时候不谨慎的标准制定反而会造成社会不可扭转的巨大浪费。
      我不是电器工程师，但从建筑师关心房屋中电器使用效率的角度观察，我们国家建立的民用电器插头/插座标准是个错误。记得1990年代中期，插头/插座尚无国家标准，或至少没有严格执行的标准。进口电器从哪个国家来就带着哪国标准的插头。有欧标、美标、意标等等。国内的插座生产厂家为了满足市场五花八门的各国插座的“插入”要求，生产出的插座接线板上有各种“花色”的孔眼，买一个有六七种不同种类插孔的多孔接线板，却只有一个可用的情况十分普遍。聪明的商家大概也是在这个时候，开始了如今市场上依然可见的“万用”插座研发。
      那时有个例外，所有市场上销售的电脑产品几乎全都是采用的北美标准。即三极的插头，三角形排列，地线位于上方，为圆柱状，火线和零线位于下方，分列左右，为竖向扁平金属状，互相平行排列。在中关村如果要买电脑产品的接线板，则一律是这种美标插座。
      一般北美标准插座是由两个三极的插口组成。三极插口的二极也可以被二极插头使用，插座面板因此可以同时接入两个三极，或两个二极的电器。满足任何使用情况，即只要有空位，就可以插入任何插头。决不会有浪费。而中国的标准，用了与美标差不多大小的材料制造的五孔插座面板，三极和二极各有一个，但三极的却不兼容二极的。三极的被占用后，再有一个三极的就要找另一个面板；如果二极被占用，再来个二极的却又不能用空余的三极插口。在各种使用可能性上，只有美标的三分之一的效率（只有三极加二极一种使用可能，而无法同时满足两个二极或三极的使用可能）。另外，美标三极插头的连线都是在后端，插入后占用面板位置最小。而我们的三极插头，很多出线的位置在下部，结果实际使用时，往往空余的插孔又会被这插头下部的电缆挡住而无法使用！ 不少室内设计师会避免使用这种难用的五孔插座，而转用“万用”的插座，可这种插座也许是因为技术缺陷，无法通过认证，还是非标准产品。
      看似一个很小的细节，但是却由于标准制定的不深思熟虑，对插座的使用效率大大降低。一个家庭插座面板的浪费也许不多，放大至整个国家就变得无比庞大了。美国在工程制造业和建筑领域依然沿用的是英制度量衡。当英国都转用国际标准时，美国依然没有办法将英尺英寸转为米为标准单位。最大的困难来自于美国的航天工业，如果更改单位，小到航天飞机使用的每个螺丝，大到轨道计算都要重新设计，整个制造业将会倒退数十年，而航天飞机也将难以确保安全和准时。更换度量标准的经济损失几乎是一代制造业都无法承担的，而不采用公制的结果又将是离其他国家越来越远，这种两难处境是值得我们警惕和尽量避免的。
      对比来说，也许现在改变我们制定的标准，代价还不算太大，也还不算太晚。而针对未来标准的制定，希望我们的专家们再慎重些，不只考虑有无，还要同时考虑对错和好坏。