求教为什么使用单端屏蔽的网线反而比双端屏蔽的网线效果好？

清心居士 · 发表于 2008-5-8 09:37:44

老伙计，请登录，欢迎回家

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

如题，在测试数控机床上的数控系统时，使用的通讯网线分别为单端屏蔽型（屏蔽网层只有一端与PE相连）、双端屏蔽型（屏蔽网层的两端分别与PE相连），两条网线的长度均为20米。测试时使用耦合夹方式，施放的耦合脉冲频率为5KHz、脉冲持续时间15ms、脉冲周期300ms、脉冲峰值电压2KV，测试结果表明单端屏蔽型的网线其抗干扰性能明显优于双端屏蔽型的，这是为什么？本人百思不解，好像按道理来讲应该是双端屏蔽的网线其抗干扰性能要好一点，但是测试结果证明恰好相反，这是为什么？哪位大侠给解释一下？谢谢！

titan · 发表于 2008-5-8 09:44:46

你系统内信号地和端口地没分割？

清心居士 · 发表于 2008-5-8 09:52:47

是的。刚刚我检查了一下，系统内的信号地和端口地确实是没分割，连在一起的。您能跟我说说和这个有啥关系吗？谢谢斑竹！

emckiller · 发表于 2008-5-8 17:47:24

"弟弟" 不好, "苹苹"生气流产了

titan · 发表于 2008-5-8 21:23:18

个人看法：由于你地没分割，在做EFT的时候，通过地耦合到信号地，与信号地相连的，例如滤波电容的地脚，或者某比较敏感易受干扰的部分被骚扰信号干扰。

norman2799 · 发表于 2008-5-8 21:44:39

LS的有点误导

titan · 发表于 2008-5-15 12:08:15

个人理解，楼上的有什么想法说出来大家一起讨论

norman2799 · 发表于 2008-5-15 15:51:22

引用第6楼titan于2008-05-15 12:08发表的“”:
个人理解，楼上的有什么想法说出来大家一起讨论

由于你地没分割，在做EFT的时候，通过地耦合到信号地，与信号地相连的..................地分割相当一部分情况下是变差。

titan · 发表于 2008-5-16 10:24:06

楼上的，那是不一定的。要看实际情况。

norman2799 · 发表于 2008-5-18 19:52:01

引用第8楼titan于2008-05-16 10:24发表的“”:
楼上的，那是不一定的。要看实际情况。

所以啊。。。。。。

		自动登录	找回密码
密码			注册

求教为什么使用单端屏蔽的网线反而比双端屏蔽的网线效果好？

老伙计，请登录，欢迎回家

发表回复