同一个点，接触放电没事，空气放电就重启了，为什么？

dolby · 发表于 2008-7-8 15:16:22

老伙计，请登录，欢迎回家

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

其实这个点是应该打空气放电的，我在机壳上打ESD，5KV就重启了，所以我打开机壳，对着这点附近的地打5VK到8VK的接触放电，一点事都没有，但同样这个点，我把枪头换成圆形的，不接触这个点打空气放电，5KV就死了，为什么呀？不是空气放电的电流要小一些吗？（同样的电压，空气放电的阻抗大些） [s:15] [s:15] [s:15]

titan · 发表于 2008-7-8 16:16:38

很明显，放电回路是不一样的。你所说的同一点，根本就不是同一点。

dolby · 发表于 2008-7-8 19:17:36

这个点是接地的螺丝孔，我打空气放电的时候是看到火花打到该螺丝孔上的，跟我接触放电测试的是同一螺丝孔。
想不通为什么不是同一点呢？ [s:15]

titan · 发表于 2008-7-9 10:48:20

你的壳子是塑料的还是金属的？塑料的有没有电镀？

hittech2007 · 发表于 2008-7-9 13:41:49

the distance between the test point and your key ciucuit is very important.

haoming · 发表于 2008-7-9 14:48:15

放电路径不一样,也就是放电所形成的闭环不一样

dolby · 发表于 2008-7-9 20:18:08

壳子是塑料的，里面有电镀。但我现在所说的情况是，打开机壳，在裸板的条件下，对该螺丝孔进行空气放电5KV就会重启，但接触放电到8kV都没事。因为我看到电火花打到了这个螺丝孔上，所以我觉得他们的放电回路不应该不同。

dolby · 发表于 2008-7-9 20:23:37

壳子是塑料的，里面有电镀。但我现在所说的情况是，打开机壳，在裸板的条件下，对该螺丝孔进行空气放电5KV就会重启，但接触放电到8kV都没事。因为我看到电火花打到了这个螺丝孔上，所以我觉得他们的放电回路不应该不同。
我觉得原因可能如下：在空气放电时，虽然火花是打到了接地的螺丝孔上，但有可能有部分电荷放到了旁边的电路上去，引起了复位。而接触放电可以保证电荷都从地上传走，所以系统没事。这个可能性存在不？
看来下一版我得把一些关键的线路尽可能的避开这个区域。

titan · 发表于 2008-7-10 11:24:10

ESD你要全盘考虑接地，包括壳子的接地连续性问题。我不太明白你的“打开机壳”是什么意思，究竟是打开一部分壳子还是直接取出裸板？但可以肯定的是，你的接触放电和空气放电的路径是不一样的。关于外壳接地连续性，我以前做笔记本的时候曾经有这么一个案例可供你参考：
内存插槽正上方开了一个door供扩展内存使用，这个door用弹片和gasket以及一颗螺丝和底壳相连，由于此door在前后两版中弹片和gasket有改动，导致使用新的door的时候不能通过6kcontact测试，而使用老版的door就可以通过。分析是由于新版的与底壳接触没有老的好，造成地阻抗不连续，而改变原来放电路径而引起。

glsfz · 发表于 2008-7-10 15:51:42

空气放电瞬间的电荷更高，同时跟接触式放电回路也不一眼！！！

		自动登录	找回密码
密码			注册

同一个点，接触放电没事，空气放电就重启了，为什么？

老伙计，请登录，欢迎回家

发表回复