测试方案的选择

wzy962 · 发表于 2008-8-5 15:45:02

老伙计，请登录，欢迎回家

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

手头一款设备，由于金属外壳安装螺丝过多，制造部门想在加工时少装几个螺丝，可我担心会由于少上螺丝，导致外壳密封性不好而产生辐射泄漏。于是拿了两台设备到实验室，分为螺丝全装和去掉部分螺丝两种情况分别按9254做辐射骚扰测试（3米法），可结果显示没有太大区别。问题
1.这样做有说服力吗？
2.安装螺丝的多少除了可能产生结构缝隙外，螺丝之间间距的选择是否还跟设备信号频率的波长有关？如果是，是跟最高频率的信号基波波长有关还是和高次谐波波长有关，还是和设备外壳腔体谐振频率波长有关？
3.关于如何考虑外壳螺丝多少、间距？还应考虑哪些因素？？
谢谢各位！！！

rogeryang · 发表于 2008-8-5 15:50:55

密封同螺丝没有多大的关系吧/

wzy962 · 发表于 2008-8-5 16:02:59

螺丝少了，就怕密封不严了。
那应该怎么考虑这个问题？

shuangcong · 发表于 2008-8-5 16:14:44

王同学考虑的问题还蛮多的。

密封好不好跟螺丝是没有直接的关系的，尤其是你要考虑的是电磁波的泄露。但是如果因为减少了螺丝会使得金属外壳的缝隙有很大的变化（长度/形状），就要仔细考虑了，当让这个变化你不一定看得到。

只是从EMC的角度考虑的话，多做测试，测试过了就是过了。当然一台样品没有什么说服力，这个也有抽样的规则在里面。

wzy962 · 发表于 2008-8-5 16:36:16

那对外壳上螺丝的间距这个问题上，除去结构强度上的考虑，对EMC这一块有没有什么应当注意的？
即我一开始的第二个问题。
谢谢：）

jiangweiamo · 发表于 2008-8-5 16:45:52

跟缝隙长度有关

和缝的趋肤深度有关。

缝很宽，快成了波导管的作用了，电磁波出不来了，缝长了，就成天线了，会辐射出去的。

你的结果没影响说明你的缝长小于最高频率的波长/20.

明白吗？

wzy962 · 发表于 2008-8-5 16:57:28

那我针对这个问题的测试方案有没有什么漏洞，或是不严谨的地方？
多谢二位大牛了：）

jiangweiamo · 发表于 2008-8-5 17:02:24

方案没问题呀，你就是为了验证少几颗镙丝对结果到底影响不影响。

你的测试结果已经告诉你了。对于你的这个产品是没问题的，因为你的最大缝长已经满足你的要求了。

还有，我提到的缝宽的问题。

wzy962 · 发表于 2008-8-5 17:27:22

引用第5楼jiangweiamo于2008-08-05 16:45发表的“”:
跟缝隙长度有关

和缝的趋肤深度有关。

缝很宽，快成了波导管的作用了，电磁波出不来了，缝长了，就成天线了，会辐射出去的。
.......

“小于最高频率的波长/20”这个最高频率是指的设备的最高信号频率还是其他？？

jiangweiamo · 发表于 2008-8-5 20:29:40

最高频率！！

		自动登录	找回密码
密码			注册

测试方案的选择

老伙计，请登录，欢迎回家

发表回复