ESD正负脉冲能量走向

daxia

双向TVS的结电容可以做到很小（零点几PF），单向的是不可能做到的

dongshunjie

不是结电容的问题，我提到的应用环境以音频为主，用了很多双向TVS不可能是因为结电容因素。

另外单向TVS也有0.5p的。

dongshunjie

单向还是双向TVS的问题，得搞清楚啊，这个帖子不能沉，呵呵

zhqiang159

从特性曲线上来看，双向的对正反电压都有钳位的动作。
单向的正向是导通动作，不作钳位。不知这样给双向辩护合适不，如果确实单向的有好处，难道是负电压保护更好？
另外正向不钳位，过高的电压能否接受？

xiaogui99

引用第11楼dongshunjie于2012-05-22 16:27发表的“”:
不是结电容的问题，我提到的应用环境以音频为主，用了很多双向TVS不可能是因为结电容因素。

另外单向TVS也有0.5p的。

我的理解是单向的TVS的响应时间更小，经典的小于1pS；然而双向的TVS的响应时间一般是5nS，做不到pS级别的。

lrbxiao8

双向TVS是对正负极性都做保护。
单向TVS顾名思义只能单向起作用，正向钳位，而另外一个极性是可以导通，但往往单向TVS在正向击穿时承受电流不会太高（因为齐纳二极管的工艺决定），它会因为电压过高而损坏。即使不坏掉，也会因PN结损坏而性能大减。
这点可以看下齐纳二极管的参数和原理。
我的理解是这样的，有没有做二极管或者学半导体的兄弟可以详细解释下原因。

lrbxiao8

引用第13楼zhqiang159于2012-08-31 14:13发表的“”:
从特性曲线上来看，双向的对正反电压都有钳位的动作。
单向的正向是导通动作，不作钳位。不知这样给双向辩护合适不，如果确实单向的有好处，难道是负电压保护更好？
另外正向不钳位，过高的电压能否接受？

正向肯定也是可以钳位的啊，二极管正向压降0.7V啊，钳位在0.7V

nbhand

[s:11]  最近也关注这问题。