EMC设计工程师
举报
EMC测试工程师
新手上路
引用第28楼xzxi于2007-06-08 17:20发表的“”: 关于对不对的问题。 我认为楼主的两个观点都是误导。可能会让大家对ESD有错误的认识和产生不必要的担心。 1.关于精准测试。楼主对标准和对测试状况的理解都有问题。 2.关于人员安全。枪头放电的能量没有那么夸张,头晕是别的原因。 理由就是我在38楼说的那样。
引用第26楼xzxi于2007-06-06 16:44发表的“”: 我觉得楼主说的不太对。 1. 首先,发生器放电回路上的瞬态电流和发生器放电产生的瞬态电流不是一个数量级的,ESD放电本身的能量很小,因为上升时间很快造成瞬态电流很高,该脉冲在经过EUT/放电电阻/GRP后回流,都已经是很小的脉冲了,产生电磁场强度很有限;第二,严格说,放电回路不是接地,而是接参考地;第三,标准应该这么读:放电回流电缆多余的部分应非传导性地放置在GRP上,而且距离测试配置中的其他传导部件应大于0.2m。 我的理解和楼主相反,这是为了避免放电的能量从测试中的传导部件耦合至回流电缆,从而避免放电加快而使得测试不够严酷。 2.静电放电的频谱很宽甚至可以展到1GHz,这点我同意。但是ESD本身的能量就小,在高频时的电磁场强度有限,还不如手机的辐射;即使是手机等量的高频辐射,目前也都没有证据证明能够影响人体,而且也不会有人将头部靠近静电枪进行测试吧。
本版积分规则 发表回复 回帖后跳转到最后一页
电磁兼容小小家微信平台
|小黑屋|电磁兼容网 电磁兼容小小家 EMC工程师家园 电磁兼容(EMC)小小家学习园地
GMT+8, 2025-3-5 01:14 , Processed in 0.060715 second(s), 14 queries .
Powered by 电磁兼容小小家!
© 2001-2025 电磁兼容小小家 & 电磁兼容小小家