如何区分电磁干拢属于窄带还是宽带干拢

wqixiang

引用第9楼海浪于2006-10-31 16:35发表的“”:
接收机的带宽是6db带宽，你所指的带宽是哪一个？
不太明白，看晕了

同意！
3dB应该是频谱仪。

newcentury02

引用第0楼davis于2006-10-18 10:30发表的“如何区分电磁干拢属于窄带还是宽带干拢”:
  　　有许多方来来区别窄带（NB）电磁干拢还是宽带（BB）电磁干拢，一个简单的方法是：给定receiver（或被干拢电路的输入级）的通频带宽（Bp）或3dB带宽，以及EMI干扰源的基频F０，则干扰类型可判别为：
　　当Bp＞F０时，为宽带
　　当Bp＜F０时，为窄带

关于判定方法的疑问：
假设设定receiver解析带宽为120k,且为6dB带宽。在30M-1G的频段扫得一支800M的谱线，我怎么判断它的基频时多少？又怎么判断其来自NB干扰源还是BB呢？

kevintop

接收机的中频滤波器是6dB;频率分析仪是3dB。

kevintop

还有个简单的方法，分别用准峰值和峰值读数，差别较大的是宽带信号，差别较小的窄带信号。

yangzht

窄带还是宽带是相对测量中频带宽而言的，要区分的话跟你产品电磁兼容试验选择的标准和信号频率也有关系的（军标和民表对不同频段规定的中频带宽不同）。

yangzht

引用第14楼kevintop于2006-11-30 15:37发表的“”:
还有个简单的方法，分别用准峰值和峰值读数，差别较大的是宽带信号，差别较小的窄带信号。

同意
我们在实际使用中一般分别用平均值和峰值检波器读数

z0825l

引用第16楼yangzht于2006-12-02 18:39发表的“”:

同意
我们在实际使用中一般分别用平均值和峰值检波器读数

你们用这个方法的效果如何？至少我这用的感觉不是太好

davis

嘿嘿,俺的目的基本上达到了 [s:1] ,提出这个问题之前,我对这个问题本身也存在着疑问,问题中提到的方法是在一本外文翻译的书<<电磁干扰排查及故障解决的电磁兼容技术,作者(法) 米切尔.麦迪圭安　著>>上看到的,由于没有前文,也没有后文,当时就看不太明白.所以先把它放上来再说,网上高手多,相信很多人也一样存在疑问.通过讨论来慢慢深入认识或者找出更好的办法．

发布这个主题的目的：引大家出动，找到解决实际问题的办法．原题本身在工作中其实没有多大用处，反正我是用不上．感觉其实老外写的书水平并不高，前后文都没有，就突然冒出一个结论性的东西出来．我估计老外写的书多半也是抄别人的（或者是我们的翻译者水平有限，翻译不对），英文版的书没看过． [s:5]

多谢同事们的参与！我也受教了．等研究清楚之后，再上来讨论．

kevintop

引用第18楼davis于2006-12-11 09:39发表的“”:
嘿嘿,俺的目的基本上达到了 [s:1] ,提出这个问题之前,我对这个问题本身也存在着疑问,问题中提到的方法是在一本外文翻译的书<<电磁干扰排查及故障解决的电磁兼容技术,作者(法) 米切尔.麦迪圭安　著>>上看到的,由于没有前文,也没有后文,当时就看不太明白.所以先把它放上来再说,网上高手多,相信很多人也一样存在疑问.通过讨论来慢慢深入认识或者找出更好的办法．

发布这个主题的目的：引大家出动，找到解决实际问题的办法．原题本身在工作中其实没有多大用处，反正我是用不上．感觉其实老外写的书水平并不高，前后文都没有，就突然冒出一个结论性的东西出来．我估计老外写的书多半也是抄别人的（或者是我们的翻译者水平有限，翻译不对），英文版的书没看过． [s:5]

多谢同事们的参与！我也受教了．等研究清楚之后，再上来讨论．

开始读这本书觉得写得不好，后来发现里面的东西非常有用，建议EMC工程师把这本书作为工具书，遇到就去查一查，可以不断进步。我也认为翻译水平有待提高。

zacharia

用不同的检波方式测一下就可以了，观察幅度是否变化。