关于10m & 3m Radiation Emission test问题

xuchengyan

  对Class B来说，欧规（CE）RE测试需要在3m chamber进行，FCC规定在10m chamber，但FCC承认CE，两者换算关系为20log（10/3）=10 dB，但按照实际情况来说10m RE比3m RE更严格，两者相差大概在1~2dB，造成这样的原因是什么？

amo

1，场地问题。

2，本身 远近场的问题 3m的远场，10m的 近场

zhouderen

因为一般都留有裕量，就算更严，只要相差不大就可以承认啦

acuptea

好像欧标没有要求在三米吧，欧标也要求在十米，只是可以在三米进行测试而已。
1～2dB差异太正常了，同样的配置，同样的测试环境，同样的测试人员，不同次测试也可能有1～2dB的差异

另外，其它方面造成差异的原因也很多，如：设备（线缆）的摆放差异，测试仪器的差异，amo所说的元进场的差异，读点的误差等等

xuchengyan

按照樓上所說，3m是測近場，10m測遠廠
我記得RE測試是测远场，远场以电场为主，近场是磁场

acuptea

从RE测试角度，更倾向远场，因为在远场，电场，磁场，电磁波方向彼此垂直，并有固定的阻抗（120pi＝377欧姆），而且幅度随距离成反比关系，一切都是线性关系，可以推导出彼此。而近场关系复杂与很多因素有关，幅度也是距离三次方成反比的非线性关系。由于电尺寸和物理尺寸的接近性也导致，在近场某点测试结果很容易受相位影响（即波的位置，如波峰波谷）。
一般工程上，以3陪波长为远近场的分界。
由此，对于3米法，300兆以下频段为近场测试，300兆以上为远场
对于10米法，100兆以下频段为近场测试，100兆以上为远场
测试中要求尽可能多的频段落入远场区，所以，一般要求高的标准都要求10米法，如德电，法电

acuptea

在RE定位上有一个经验：远场高的近场一定高，近场高的远场不一定高。
也说明了这个问题，测试尽可能在远场区，才能客观的描述emi

不好意思，我把我在另一个帖子的理解又copy过来了

phyliu

xiexie

如烟落云

引用第3楼acuptea于2009-10-26 22:43发表的“”:
好像欧标没有要求在三米吧，欧标也要求在十米，只是可以在三米进行测试而已。
1～2dB差异太正常了，同样的配置，同样的测试环境，同样的测试人员，不同次测试也可能有1～2dB的差异

另外，其它方面造成差异的原因也很多，如：设备（线缆）的摆放差异，测试仪器的差异，amo所说的元进场的差异，读点的误差等等

是的，我在实验室做过上百小时的测试；其中比较测试，同样一次的测试、试验台旋转360度后，一般最小差异在0.2dB以上。如果动过被测样品等，差异会在0.5dB以上。
更别说不同的实验室不同方式之间差异了。

我测试的实验室条件在整个地区应该是前几名的，基本上只在这一家测。
实验室之间在一些相位突变的频点上，差异10dB都是有可能的（实际发生过、标称10M法）。

linckcheng

這與測試的頻點與地區規範有關,樓上的解釋很清楚.感謝大家 [s:9]