IEC61000-4-11的问题

okman

  现在的标准中指出对于,在做三相电压跌落的时候,要满足三相电压同一相位角度跌落.
想问一下,同相位和同时跌落对EUT会有什么不同的影响,哪个更严格一些?

amo

删除错误言论！！

我以前做过一相一相去跌落，发现还是有些意思的~~~某一相的欠压对系统影响并不大~特殊产品除外~

--------------------------

欢迎实验室的朋友也来讨论一下~

okman

同时跌落,是在横轴的同一的点跌落,这时候每相跌落的时候相位角相差120度
同相角跌落,横轴上不是同一点,但是每相在同一相角跌落,而且三相不是同时跌落的,是三相分前后跌落的,差120度的时间.

我理解的对吗??

amo

可以这么理解，仪器要找准相同相角，还是要花些脑劲的~~

statics

不知okman在IEC 61000-4-11哪一条款看到在进行三相电压跌落实验时需要“三相电压同一相位角度”开始？我看了下手头有的IEC 61000-4-11：2004(ed.2)，在8.2.1条文中写到：

For short interruptions, the angle shall be defined by the product committee as the worst case. In the absence of definition, it is recommended to use 0 degree for one of the phases.

For the short interruption test for three phase systems, all the three phases shall be simultaneously tested as per 5.1.

那么， 这里simultaneously就是说要三相要同时进行short interruption实验了，而对于相位，0 degree for one of the phases是不是说三相中的每一相都要从0度开始，还是从任意一相的0度开始就可以了？按我的理解后者也许更贴切一些。

另外，我对amo兄的“同相位会严一些，因为在某个瞬时，同相位的三个相电压可能会是oV,系统可能不工作了”这句话不敢苟同，如果说瞬时的话，怎么可能三相同时都是0V呢，他们之间有相位差，同相位的点在时间轴上出现瞬时0V的时刻是有先后的。

当然，-4-11标准对于short interruption的实验等级是0%/250cycles duration(50Hz freq)，不管是同时跌，还是同相位跌，对于整个250cycles来讲，前沿的电压幅度差异是微不足道的。

除了short interruption，-4-11对于voltage dips的三相实验要求就很明白了，同样在8.2.1条款中有讲，如果是有N线的，那就是L1-N L2-N L3-N L1-L2 L1-L3 L2-L3分别跌，如果是没有N线的，则L1-L2 L1-L3 L2-L3分别跌。不存在三相同时进行的情况了。

我平时对-4-11甚少关注，今天看到这个帖子特意翻了一下标准，所表达的观点仅供参考，大家一起讨论一下。

okman

IEC61000-4-11电压暂降、短时中断和电压变化的抗扰度试验（2004年7月1日）
修正原因：
1、16A以内的三相设备的测试标准定义不明确
2、现行标准中定义的电压变化在实际电网中不存在
现象分析：
1、没有明确定义发生器输出电压随负荷变化的误差是以额定电压还是跌落电压为基准。
2、三相测试的顺序不明确
3、相电流大于16A的电压中断和电压跌落
提议修改项目：
1、产生器输出电压随负荷变化的误差是5%，且以被测物的额定电压为基准
2、三相测试顺序要定义
3、相电流大于16A的电压中断和跌落在IEC61000-4-34中定义
已经通过的改变项目：
1、    增加了80%跌落幅度一项，5%的误差是以被测物的额定电压（UT）为基准。
100%输出，0-16A：<5%UT
80%输出，0-20A：<5%UT
70%输出，0-23A：<5%UT
40%输出，0-40A：<5%UT

2、两次DIP间隔时间10s
3、DIP角度为0，45，90，135，180，225，270，315
4、关于三相设备的电压跌落和短时中断
对于有中线的三相系统作DIPS时，每个不同的测试等级及测试组合（相线-相线，相线-中线）都需要单独做。这就意味着要做6组不同的测试。
对于没有中线的三相系统作DIPS时，每个测试等级及测试组合（相线-相线）都需要单独做。这意味着要做3组不同的测试。
对于三相同时跌落问题新定义：在以前人们总是将三相同时跌落理解为三相电压在同一时间跌落，在新标准中定义为三相在同一角度跌落。

amo

接受批评，是俺错了~~~

想了想，一时还解释不好，

删除俺自己的错误分析！！！

okman

我刚买了你那本3C认证中的电磁兼容测试和对策,本来就是穷人,这下子更穷了

statics

引用第8楼okman于2007-03-07 15:03发表的“”:
我刚买了你那本3C认证中的电磁兼容测试和对策,本来就是穷人,这下子更穷了

amo是钱振宇大师？小弟刚来此论坛不知道阿。久仰久仰阿，想当年刚入EMC这一行，千头万绪不知从何学起，就是这本《3C认证中的电磁兼容测试和对策》把我领进了门，呵呵

另外，okman，你那份文件有官方英文档么，或者这份文件在哪里找到的，我想学习一下，谢谢

amo

别，俺不是，

钱工是牛人，俺是小牛~~~~

OKMAN  是说买了那个贴子而已~~~