mark，I Montrose， 很牛，但是太多的人受他那本书的勿导。

norman2799

  mark，I Montrose， 很牛，但是太多的人受他那本书的勿导。比如他书中关于 I/O口地分割、静地等概念，典型的是那个串口PCB布线实例，有待商榷。  信号线有回流，怎么可能被画出的那个孤立（单点连）的I/O地是静地呢，  阻抗越大 地噪声越高。要试该地成为真正的静地，要在I/O口上铺设完整的地平面（无任何过孔，裂缝）才对。
这样的错误我在实际中已经碰到好几次了。

jiangweiamo

我倒不这么认为。

分割与不分割 都有他们的道理。

主要的问题是这些分割适合不适合你的产品。我为了将模拟地与数字地合在一起，花了两年的时间，终于有机会偿试，结果证明这招对我的产品很管用。

为了DDR的走线，我的方案让HW们大吃一惊，就差杀了我，他们都是怕影响了以前的性能，事实又证明，我是对的。

所以EMC许多相矛盾的招式，没有对与错，只有适合不适合。

EMC本身是诸多矛盾的结合体。

jiangweiamo

EMC 许多都是在取舍之间  选择。

难呀。对于端口分割地，许多时候 如果划分了，会影响回流，这是事实。

但板内的一些脆弱信号可能经受不住类似于ESD这样的干扰，这时候他需要隔离掉。

如何取舍呢？只有多次平衡后，你才会对你自己的产品做一个方案。

你们会看到两种不同的对策：
1，分地的，在壕沟之间做桥，这个比较明显。
2，不分地的，一般看不出来，都是针对普经出问题的信号做了保护。

大家不要错理解我的意思，新手对我们的讨论会不知所措的，新手还是规规矩矩的先按理论的去做。

等升级之后再去考虑这些东东吧。

另：所谓的静地 也只是相对的。如同接地的概念一样，很容易乱。大家要多学习呀。

楼主这样的话题，请高人们多讨论。

norman2799

不对， “ 分地的，在壕沟之间做桥，这个比较明显。”  看来你也被MARK误导了

明显抬高地参考阻抗，干扰电流流过时，产生压降V=Ldi/dt，引起问题， EMI也有增大。对平衡线还会好一点。 干扰电流大部分是在地上流动的。

你要壕沟之间做桥 非常之间没有信号互连。

具体分析 参加书籍《产品EMC设计风险评估法》
我还是坚持我的观点。

对了图怎么传，否则这问题说不清楚了。

jiangweiamo

我特地用了“取舍”这个词。

楼主还是被我唬住了。

我列的两种对策，分别说了可能存在的情况，而并非说一定要分地。

你刚才说的是针对我分地的一些分析。这是对的。

我要说的是现实中的两种情况都有，大家需要在两种之间做个“取舍”，而不是固执的做一种，这种思想要有。

因为我们不可能一直做一种产品。以后碰到的产品会很多，这时候这两种方法就可以供你应付不同的需要了。

PS：现在提出要分地的端口 并不是很多。我们通信产品里，RJ45用的最多。RJ11端口许多时候都是挖空的。
    而其他的端口如串口 1394 vedio等等 都是不分地的。
    再说一句，我的目的是让大家心中都有个数，都要了解。

edqin

支持版主的看法，分不分地要看系统和端口，安静地是相对的，要是你的系统板级地太差，端口不分地的情况下你怎么屏蔽都没效果。这时端口分地后，端口地是相对板级地是安静地。

3cby

[s:15]  [s:28] 适合的就是最好的！

ea7608

没看过，不理解，羡慕中。。。