ESD正电放电和负电放电有啥区别？

thingwind

引用第10楼daniel8330于2008-12-01 23:12发表的“”:
能否详细说明一下区别

抛砖引玉：

一般而言，ESD能量会沿着ESD认为最合适的路径去到大地——静电实验桌上面的那大块的金属箔，或者是充电器去到220V。无论接触或者空气放电，无论正电或者负电。

对ESD来讲，EUT（被测器件）只是一个能量通道，一个路径，ESD的能量只有部分被EUT吸收，把EUT看成一个电荷的容器，那么电容大能多吸收点，电容小就只吸收很少的能量。

再来看EUT，有信号线，电源线，地线，大的地平面（即大面积的铺铜），有时候会有电源层，对于交流信号来讲，可以认为电源层＝地层。ESD信号也这么认为？至少部分的ESD能量可以这么认为。

无论ESD能量被EUT吸收，还是通过EUT进行传导，大家觉得，最合适的路径是什么呢？

我的理解是——地平面。为什么：

大面积的铜皮，对着静电桌的金属箔，像不像一个平板电容器？这个电容，对于ESD信号来讲，就是一个很好的通道，比信号线的效果好。

如果，ESD信号是直接打到信号线的话，如果没有TVS等保护器件，这个信号线连接的IC很可能被损坏，如果有TVS，想想，TVS的另一头连的是什么？GND！
如果，ESD信号直接打到地，那么，我们继续。

我们希望ESD都打到地，因为这对EUT的损坏最小。 罗嗦了这么久，回答LZ的问题：为什么正电对EUT的影响比负电小。

系统能够正常工作，信号端口需要0是0，1是1，高电平是高电平，低电平是低电平，电源信号端口的电压不超最大承受的值。

而一般而言，所有的0，1，高低电平，都是相对GND来讲的。如果GND不稳，那么系统就不稳。对于一个普通的EUT，假设信号电平5V：
GND平面的某个部分如果瞬间电压从应该的0V变成了10V，相对的信号电平从5－0＝5V变成了5－10＝－5V；
从0V变成－10V，相对的，5－（－10）＝15V。

从绝对值来看，15V和5V，对一个5V信号电平的EUT的影响，一定不一样。

地平面如同海平面，稳定的情况下，处处相等，但是在ESD海啸面前，各处的高低就不同了。

thingwind

ESD负电放电，会把地平面从0V拉到－10V～－100V，或者更大，正电放则会把地平面从0V拉到＋10V～＋100V或者更大。
这个数值是我用示波器测得的，我认为肯定不准确，只作参考。因为外接了示波器的探针，对EUT和ESD都有影响。

ESD很郁闷的就是，不可测性，只能，猜。。。

我说的这么多，都是一家之言。仅供参考，欢迎拍砖。

zengbo

引用第13楼thingwind于2008-12-03 10:48发表的“”:
ESD负电放电，会把地平面从0V拉到－10V～－100V，或者更大，正电放则会把地平面从0V拉到＋10V～＋100V或者更大。
这个数值是我用示波器测得的，我认为肯定不准确，只作参考。因为外接了示波器的探针，对EUT和ESD都有影响。

ESD很郁闷的就是，不可测性，只能，猜。。。

.......

说的不错，我也明白，有啥方法把地屏幕的高电压搞掉？

alone2318

--->12楼

说的有道理,但是感觉那几V的电压在海啸面前有作用?

oe

引用第12楼thingwind于2008-12-03 10:39发表的“”:


抛砖引玉：

一般而言，ESD能量会沿着ESD认为最合适的路径去到大地——静电实验桌上面的那大块的金属箔，或者是充电器去到220V。无论接触或者空气放电，无论正电或者负电。
.......

照你的理解。那归根结底，就是因为我们的高低电平 都是正的，所以受负的影响大

就像跳楼，有人从3楼跳到地面，摔个半死，但是如果给他跳的地方 再挖个坑到-3楼，那肯定摔死。

这么理解好像有一定道理，但是感觉又不够深入，如果有严谨的实验论证就可以让人比较信服

zh5h

[s:15]  我的设备也是空气放电＋电荷有问题－电荷没有问题，不知道＋－有什么 区别

cmmouse

提个个人感觉，不一定对，大家拍砖
比如你电路里有一些二极管，或者一些开关管，+极性依然能够帮助你抵御冲击
而-极性下，这些等于没有，通路比正极性多了很多，也就更容易down掉

我碰见的几次都是MCU或者IC的复位电路受不了，而正极性就算进去也不会引起异常反应

好好学习哈

最近我也遇到这样的问题，该如何解决？

seaman

感觉区别很大

fuqinliu

这个问题我也困惑