接地不当引起EMC问题

jiangweiamo

<p>再分析一下 这种情况 。</p><p>当U3 U4存在共模电压之后，这一部分的共模电流 他会怎么样呢？</p><p>切掉Z5 只有沿着各自的路径走，我们改变了 面积 改变了I。</p><p>切掉北桩 或者南桩 他只能沿着另一条路走，我们改变了面积和I。</p><p>这些都能改善EMC的问题。</p>

jiangweiamo

当公网阻抗小于两地桩的组合阻抗的时候（Z1  Z2超出平常的值）。
在这种情况下，所有的共模电流都会沿着公网的PE回流了不是我们就近的两个地桩。

原因就是 电流会沿着地阻抗去走 而不是高阻抗（是相对的高），对于高频的信号电流更是如此。

jiangweiamo

上面的几种情况是基于EMC的角度去分析的。

我们得出一个结论，当所有的接地非常良好的时候，阻抗都OK的时候  我们更愿意记去掉南桩（前提是公网在北边）来减少EMC可能的影响。
上面说的都是一种思路，供大家去参考。

下面我们要从工程角度去分析了

jiangweiamo

正如我在QQ群里说的，这个问题，我更愿意用工程问题来谈。

EMC的共模电流的破坏力还远远不如工程问题产生的破坏力强。

在工程上 各种因素引起的 U1与 U2 &nbsp;  U3与U4之间存在电压差（不是小小的噪声电压）

这个电压是实实在的交流成份的小的有个10几V。大的上百V都会存在。这个电压不同于我们上面EMC角度分析的电压，不是一个当量级的。

jiangweiamo

<p>如图</p>

jiangweiamo

这个压差引起的电流在流过两个系统的时候，他们引起两大系统之间的通讯信号。

在这个闭路环内，去掉北桩或者南桩会产生什么影响呢

去掉北桩就是去掉了Z1，但回路中增加了公网的阻抗Z，因为电流最终要回到公网远端接地点。

Z与Z1在理论上相差不会太多，所以这个电流变化也不会太大， 去掉南桩分析也是一样。

从这点上分析，作者为什么得出他的结论呢？

Z1 与Z2的阻抗 与公网的阻抗相差很大，问题可能出在搭接不良，或者系统内接PE线过长，阻抗过大。
这种可能性都会大大降低流过的电流，从而减少影响。
如果作者去南桩也能得好的结论的话，那么我们的这种分析就是很到位的。

基于这种分析 我们去掉Z5是一个不错选择，我们迫使这些压差直接流过接地桩下去。

实际上 对于工程上的问题，这个电压差的破坏是让人防不胜防，所以 有一个通用的做法 那就是给两大系统做接地网格，让两大系统 全部参考这个网格地平面，保持电压等电位。做到这一点，南北桩的问题自然解决。

所以从工程上：
1，去掉Z5，禁止他的存在。
2，做接地平面网格（这种网格一般的实验室都会有，好一点的机房都会在下面做一个网格）。

上面是我的一些粗略分析。
没到位的 ，也请大家一起分析。

我权当拍一块砖了！！

xspartan

这么多

看晕了.......

xspartan

先给这个问题定个性吧

到底是不是EMI问题 呵呵 我认为不是

其次如果不是EMI问题，那是什么呢？

lion3000

天啊，彻底晕

raosibin

不错,都是牛人