传导干扰中，L、N线怎么不对称啊？

amo

[s:13]
楼上的，如果共模 差模 对我们EMC工程师没有指导作用？

那为什么那么多牛人前赴后继的去找共模 差模骚扰源。

如果没有区分，你的对策如何下，就好比EFT的整改 你一味的去改差模。到老了 你也搞不定呀！！

至于传导中的共模L  N相测试的偏差是可以理解的，如果没有差异，定标准的脑子坏了吗？干嘛要分开来测？

从原理上讲，L N共模电流的大小跟他的阻抗相关。而干扰不仅仅跟电流相关，还跟面积相关，还跟长度相关。

这些都是不确定因素。我只赞同有差异，但不赞同 谁强谁弱这一说法。

yingsuhudie

一般说，共模信号为主，我们调节共模元件，（比如Y电容，共模电感），差模为主（比如差模电感和X电容），从我们测试的EMI图中看，如果L/N线不平衡，我们认为以差模干扰为主，如果L/N线差不多那么就是共模干扰为主。如果想看是不是仪器的问题，我们就要空载测试，看两线是否有明显的不同

pconly

你用的差模设计还是共模的。

xiaolingxlxl

引用第11楼yingsuhudie于2010-06-30 10:51发表的“”:
一般说，共模信号为主，我们调节共模元件，（比如Y电容，共模电感），差模为主（比如差模电感和X电容），从我们测试的EMI图中看，如果L/N线不平衡，我们认为以差模干扰为主，如果L/N线差不多那么就是共模干扰为主。如果想看是不是仪器的问题，我们就要空载测试，看两线是否有明显的不同

我是新手~但觉得这位说的比较明白~

liuhaisheng

L/N线上同时存在共模与差模电流，一条线的差模电流跟共模电流同向 相加，另一条线的差模电流跟共模电流反向 相减
两条线的幅度不一样  是肯定存在差异的

mic29

我認為是L上的Y電容失效或冷焊，導致L上的共模雜訊沒有入地而N上的有入地，所以L的雜訊較高
而且符合LZ所說的換個EUT再測就好了，也證明不是LAYOUT、電路設計的問題，零件的可能性最大
以上不一定是LZ的實際狀況，但絕對是可能之一
當然也有可能是共模電感線圈漆皮破損短路而形成單邊無感量，這個也是可能之二，但太不可思議了

safeng說的LN的干扰差别大说明共模和差模干扰信号量值相当，這本來也是可能之三，但被LZ換個新EUT後就OK的發現給破了

另外分辨差模共模，絕對有助於EMC工程師對策
覺得沒幫助的，應該是新手剛入門
看看下面的電路圖，連LISN的設計都考慮到差模共模了，實在無須爭論答案

mic29

引用第11楼yingsuhudie于2010-06-30 10:51发表的“”:
从我们测试的EMI图中看，如果L/N线不平衡，我们认为以差模干扰为主，如果L/N线差不多那么就是共模干扰为主。如果想看是不是仪器的问题，我们就要空载测试，看两线是否有明显的不同

看的出來yingsuhudie很有經驗，應該是實驗室出身的
我昨天的理解錯了，在此更正如下

附圖是LISN的高頻等效電路
假設LN上各有1單位的共模電流Ic 與10單位的差模電流Id
則L上的總電流是1＋10=11, N上的總電流是1-10=-9,差距20，以差模為主

假設LN上各有10單位的共模電流Ic 與1單位的差模電流Id
則L上的總電流是10＋1=11, N上的總電流是10-1=9,差距2，以共模為主

假設LN上各有10單位的共模電流Ic 與10單位的差模電流Id
則L上的總電流是10＋10=20, N上的總電流是10-10=0,差距為20,同第一個狀況

以上可得到兩個結論：
1. 如果L/N线差不多那么就是共模干扰为主, 但如果兩線差很多就不一定是差模為主，但針對差模下對策還是有效
2. 第三個狀況之最大電流達20單位，而第一個狀況只有11單位，所以更容易FAIL