电磁兼容小小家

 找回密码
 注册
楼主: norman2799

考大家一个问题,TVS管为什么对EFT效果不明显?

[复制链接]
发表于 2007-11-6 19:24:46 | 显示全部楼层
引用第9楼不会抽烟2007-11-06 14:32发表的“”:
我来猜猜看,猜对了有啥奖励呀。

EFT:持续脉冲群,脉冲群周期300ms,每个脉冲群持续15ms,单个脉冲按照100ns来算,一个脉冲群就会有10几万单个脉冲。
ESD:就按照1秒打一下来算,1秒1个脉冲。
EFT在短时间内的发出大量单个脉冲,也不知道EFT这十几万下脉冲冲击到底TVS是否承受的了。
.......


请问:TVS难以承受EFT的十几万个脉冲,具体是指不能承受如此多高低瞬变电平带来的电气冲击呢,还是指不能承受如此多的脉冲所携带的能量?

如果是后者,我们按EFT每个模式打两分钟来计算,它所携带的总能量并不比单个Surge脉冲多。
【当然,这里要校正一下十几万的说法:按照老标准,重复频率以5KHz计算,则一个脉冲群的脉冲个数为15ms*5KHz=75个《(15ms/100ns=15万个)】
TVS是不是也不能承受Surge的能量呢?

如果是前者,可否讲讲TVS的什么特性(或是制作工艺),导致它不能承受如此的连续冲击?多谢了。
发表于 2007-11-6 19:43:08 | 显示全部楼层
今天听同事说,打Surge都是说哪条线对哪条线,ESD虽没明说,毕竟是通过大地泄放,EFT却只说打哪条线或同时打哪几条线。当然,最后我们在标准上找到了,其参考点还是大地,可还是很有可能我们在大多数情况下都把TVS放在了Surge等的路径上,却没有放在EFT的路径上(???),当然对EFT不起作用了。
我想,如果真是那样的话,那楼主的命题岂不变成一个伪问题了?呵呵!
发表于 2007-11-6 20:28:36 | 显示全部楼层
回楼上:我说过我只是猜猜的,不过多些LS提醒,关于15W这个脉冲数量没有又细想,确实应该是75个。
EFT应该是共模干扰,所以讨论TVS加在线--线之间就没有什么意义了,那么,假定TVS对抑制EFT有效的话,就一定要加在线--地之间。
下面的问题就是TVS是否可以承受15ms内的75个脉冲?抑制掉这些脉冲了?
还请对TVS特性熟悉的朋友来回答一下。
顺便问一下LS朋友是否有用过TVS来解决EFT问题?
 楼主| 发表于 2007-11-7 09:08:55 | 显示全部楼层
EFT应该是共模干扰,所以讨论TVS加在线--线之间就没有什么意义了,那么,假定TVS对抑制EFT有效的话,就一定要加在线--地之间。  这句话,不能这么说,虽然EFT是共模的,但是共差模是不断的相互转换的,所以即使差模电容也是有效的。只是量的问题
另外我想TVS对EFT效果不明显,主要是因为脉冲个数太多,太多,不是能量太多,是因为TVS通常来不及响应。

如果有人用TVS解决的EFT问题,那也不奇怪,一个器件的增加会改变EFT干扰的路径,当然结果会有所变化,从这个意义上讲,任何器件都有可能“解决” 你目前产品现有的EFT问题,只是没有规律可寻
 楼主| 发表于 2007-11-7 09:09:50 | 显示全部楼层
另外,ESD也是共模的干扰
发表于 2007-11-7 12:04:04 | 显示全部楼层
说了这么多,好象还没有个结论。
还是觉得响应速度不够快,开始响应的时候脉冲的峰值已经过去了。
所以每次只能吸收少量能量,起不了作用,也就没有承受得了不这回事了。
发表于 2007-11-7 13:09:40 | 显示全部楼层
我的观点 不变。

大家围绕着他们各自的波形来讨论吧。

那些波形已经告诉你们答案了。
发表于 2007-11-7 20:13:25 | 显示全部楼层
支持LS的观点。
回LZ,我在12楼所说只是想稍微表达一下我对出题与理解题意两方面的看法,并不是要去讨论EFT的共模差模问题。--再问:LZ题意隐含TVS对ESD管用,是否还隐含MOV对EFT有用?同问LS。
回抽烟,我是做电源emc的,还没有碰到过EFT打不过的情况,所以我对实践其实是一无所知的,在这只是想向高手学习。另外,就我们的产品来说,用TVS去解决任何EMS问题都觉奢侈。

发现牛人都是白天回贴,而我只能晚上。
发表于 2007-11-7 23:19:51 | 显示全部楼层
楼主在发这个讨论贴的用意 ,最主要的是希望大家清楚,这些器件本身的特性,这两种试验室方法方式的不同。

现在的TVS用来防ESD的主要是在信号端口,ESD的上升沿很短0.7ns,TVS在一定程度上能够起动保护作用。

在三大保护器件里,TVS的响应时间算快的了,而且电容能做得很小。

http://www.emcstudy.net/read-htm-tid-2230.html

这里有各器件的定义。

MOV对EFT是没作用的,要说有点作用,就是他的电容对共模骚扰能吸收一点,就像Y电容一样。

你的EFT之所以没问题,那是你滤波做的好,而且按递进在走线了。你试着把滤波电路去掉试试。

你的EMS问题,如果不用这些防护器件,那你靠什么呢?纯靠这些滤波器件吗?
我见过一些开关电源用了一个牛XX的高压电容,刚好,省了一个压敏,当然了还有其他器件了。
 楼主| 发表于 2007-11-8 09:43:00 | 显示全部楼层
不错不错,大家踊跃发言,有助于大家一起进步
个人认为:
1、开关电源对EFT本身不敏感,但是你设计的不好电源没问题,后一级电路可能遭殃
2、要说TVS寄生电容的话,也不算小,几十PF~上千PF,因此通常需要与只有几个PF的二极管串联

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|小黑屋|电磁兼容网 电磁兼容小小家 EMC工程师家园 电磁兼容(EMC)小小家学习园地

GMT+8, 2024-12-26 10:17 , Processed in 0.077468 second(s), 13 queries .

快速回复 返回顶部 返回列表