PCB对外辐射场强E，如何计算?

steve02

我接触的仿真软件主要是ansoft的，有SIWAVE和HFSS。但都没有深入的研究，总的说来多是实际指导仿真，就是拿仿真结果往测试结果上靠。所以对仿真的作用还是感觉有限，当然拿来做理想条件下的理论计算，会是比较准确的，但对分析PCB板有点困难。

从理论角度分析EMC事件应该是可以的，虽然定量难，但定性还是有可能的。
现在做EMC多是做工程入手，从电路设计过来的，缺少些电磁学基础，所以常觉得不可理解，甚至我常听人说EMC是伪科学，无语～～

anjingcoward

TO steve02：
   呵呵，你也用的ansoft的啊，siwave我也学过点，不过不够深入！
   我看到过一种方法，将实际PCB导入siwave，获得电流分布文件，然后通过ansoftlinkes（好像是这个软件）将此电流文件导入HFSS结构中，进行协同仿真，来实现实际PCB的辐射测试！
   steve02，有试过这种方法吗？

steve02

引用第11楼anjingcoward于2009-04-23 08:51发表的“”:
TO steve02：
   呵呵，你也用的ansoft的啊，siwave我也学过点，不过不够深入！
   我看到过一种方法，将实际PCB导入siwave，获得电流分布文件，然后通过ansoftlinkes（好像是这个软件）将此电流文件导入HFSS结构中，进行协同仿真，来实现实际PCB的辐射测试！
   steve02，有试过这种方法吗？

试过，但PCB复杂了就会出错，导不了

shuangcong

我个人同意AMO的观点，虽然理论上讲EMC相关的现象都有理论的支持，但是EMC不是那么好仿真的，实际上我们看到的好多有关EMC仿真的论文真的就是在拿仿真的结果往测试数据上靠，对我们的实际工作意义并不是很大。

anjingcoward

TO steve02：
  能教教我怎么将PCB导入siwave？怎样获的电流或电压分布文件？
  我的PCB不是很复杂，也许可行！
  对这块很感兴趣，呵呵！
QQ：529280803
E_mail:anjingcoward@tom.com

anjingcoward

TO shuangcong:
   是的，这种观点，我也很赞同！

黄药师

首先，我想谈谈EMC，EMC是实践为主，理论指导的一门学科。我们通常在做产品EMC设计或者暗室建造或者跟EMC实践有关的问题的时候更多的是靠实践经验，这也是国内发展的概况。一些大学的专家教授基本都是考理论吃饭的，基本上让他们来做项目EMC设计能够做的好的可能性不大。但是在实践的时候我们要知道没有理论是远远不行的，对于每个问题我们都需要知道它的本质，而本质的东西经验是解决不了的，所以需要理论指导。
再说这个仿真这玩意，虽然通常大多数仿真对我们来说很难符合实际要求，但是有一点我们需要说明的就是，我们仿真的人员经验是否够足，对仿真所需的参数考虑是否够全，有没有实际的EMC设计经验，这些都有关系。现在在美国航天局，俄罗斯航天局等等国际上大的机构，他们也都用仿真软件，基本上做的都很好，关键是那些仿真人员的素质很高，不管是理论还是设计经验，对仿真参数考虑也非常全面，这样仿真出来的效果虽然不能和事实非常符合，但是基本上能保证不会差距很大，所以说不是仿真软件部怎么样，关键是仿真的人员怎么样的问题。

shuangcong

回老黄：

我个人认为不能那航天局国防部的案例来说事的，我们的项目付得起那个成本吗？这个根本就不是人的问题，航空航天军工的人不过也就是跟我们一样，但是我们能在一个U盘项目上跟航天飞机项目一样去做大量的仿真吗？你老板一准儿把你开了，你自己是老板的话赶紧关门大吉。而且也完全没这个必要，U盘我们可以准备n个样品做一些对比测试，航天飞机就不行了。
当然我并不是否定在产业领域EMC仿真的必要性，不过这个时候要追求很好的一致性就没有必要了，预研的时候拿软件做一些分析，指导意义还是有的。

anjingcoward

TO steve02：
  能教教我怎么将PCB导入siwave？怎样获的电流或电压分布文件？
  我的PCB不是很复杂，也许可行！
  对这块很感兴趣，呵呵！
QQ：529280803
E_mail:anjingcoward@tom.com

steve02

引用第18楼anjingcoward于2009-04-24 14:43发表的“”:
TO steve02：
  能教教我怎么将PCB导入siwave？怎样获的电流或电压分布文件？
  我的PCB不是很复杂，也许可行！
  对这块很感兴趣，呵呵！
QQ：529280803
.......

我不知道你导入有什么问题，我们使用的是正版，内置就有转换快捷键，可直接导入的。所以你的问题我可能也解决不了。