[讨论]电磁兼容关注是近场还是远场？

wqixiang

引用第7楼acuptea于2009-10-28 22:36发表的“”:
从RE测试角度，更倾向远场，因为在远场，电场，磁场，电磁波方向彼此垂直，并有固定的阻抗（120pi＝377欧姆），而且幅度随距离成反比关系，一切都是线性关系，可以推导出彼此。而近场关系复杂与很多因素有关，幅度也是距离三次方成反比的非线性关系。由于电尺寸和物理尺寸的接近性也导致，在近场某点测试结果很容易受相位影响（即波的位置，如波峰波谷）。
一般工程上，以3陪波长为远近场的分界。
由此，对于3米法，300兆以下频段为近场测试，300兆以上为远场
对于10米法，100兆以下频段为近场测试，100兆以上为远场
测试中要求尽可能多的频段落入远场区，所以，一般要求高的标准都要求10米法，如德电，法电

Acuptea回答的很好。
我有个问题不是很懂，请教一下：为什么说在近场某点测试结果很容易受相位影响（即波的位置，如波峰波谷），远场为什么不会呢？
谢谢！

wqixiang

引用第16楼norman2799于2009-10-30 08:06发表的“”:
这个问题可以这样简化：

近场其实质就是   寄生电容和寄生电感，不耗能的， 分析产品内部EMC问题是主要考虑这个，这就是通常所说的耦合，或传递路径。

远场其实质就是  电阻，即传输线中的损耗部分， EMC标准测试就是考虑这些/

斑竹一语道破天机，近场就是电容和电感的耦合。

有一点不明白，斑竹说远场其实质就是电阻，即传输线中的损耗部分。这里的电阻是什么电阻啊？是传输线本身的电阻吗还是其他什么电阻？
电磁场在真空传播，这个电阻又是什么呢？不会是波阻抗377殴吧？
请指点，不胜感激！

julian

引用第14楼acuptea于2009-10-29 22:49发表的“”:


一般认为信号只能从长过波长/20的缝隙中出来（实际设计结构时只考虑波长/4），也就是说一定缝隙情况下，波长越短越高的频率越容易辐射出去出来。
换句话说也就是一定测试距离，能辐射出来的频率为远场的可能性更高

我是新人。

一般都有电缆从屏蔽壳中穿出，除了缝隙骚扰频率可以通过电缆耦合发射到外边吧

wuzhongtao

精辟啊,以前总觉得不同的测试标准,规定10M和3M距离主要是看远近场的要求.只是有个大概的印象,远场辐射的结果频率准确点.

姚明

正疑惑这个问题，搜了一下，竟然搜到咱们论坛上。
现在明白了 [s:9]

weilly2001

[s:10]  [s:10]

wyjun121

一个不错的讨论项目。学习到了很多。

在远场条件下测量场强的一致性和重复性较好，测量误差较小。实际测试时我们都是以远场为主。
电磁兼容的远场和近场的分界点为λ/2 π。实际应用到的3m、10m或30m的电波暗室都是远场的。


在近场测试时电场(高阻抗场)和磁场(低阻抗场)是分开的。测试的时候要分别测量电场和磁场。近场测试时，与测试位置比较敏感。

skrandy520

电磁兼容性关系的更多是远场，如果是近场，如果是近场标准中不会只规定电场强度而不用测磁场强度

dabaobao

这个貌似要看标准的要求  测量远场和近场的目的有所不同吧   远场就是为了让接受到的信号尽量均匀分布 理论上越远越好 [s:10]

mic29

引用第7楼acuptea于2009-10-28 22:36发表的“”:
从RE测试角度，更倾向远场，因为在远场，电场，磁场，电磁波方向彼此垂直，并有固定的阻抗（120pi＝377欧姆），而且幅度随距离成反比关系，一切都是线性关系，可以推导出彼此。而近场关系复杂与很多因素有关，幅度也是距离三次方成反比的非线性关系。由于电尺寸和物理尺寸的接近性也导致，在近场某点测试结果很容易受相位影响（即波的位置，如波峰波谷）。
一般工程上，以3陪波长为远近场的分界。
由此，对于3米法，300兆以下频段为近场测试，300兆以上为远场
对于10米法，100兆以下频段为近场测试，100兆以上为远场
测试中要求尽可能多的频段落入远场区，所以，一般要求高的标准都要求10米法，如德电，法电

[s:9]  [s:11]

但我怎麼記得近遠場分界是波長的1/2π？也與EUT尺寸無關？