[讨论]电磁兼容关注是近场还是远场？

mic29

引用第12楼yopoo于2009-10-29 21:26发表的“”:
频率高，波长长为远场
频率低，波长短为近场
EUT一般都是屏蔽，不会大面积裸露，小的散热孔什么的波长长辐射不出来，远场测试意义不大，
一般都是关注近场。
个人理解，有错误大家更正

以下也是我個人理解
1. EUT不一定都是屏蔽，所以不能因此而捨棄遠場
2. EMI是在測試EUT產生的電磁波強度，距離越遠，輻射就可干擾到越多設備，也越符合實際狀況。不看遠場，輻射測試的目的就茫然了

mic29

由我和wyjun121認知的近遠場分別，波長的1/2π來看，30MHZ的近遠場分界為1.6米，所以不論是3米或10米場地測的都是遠場

只有燈具類的環形天線是近場，但似乎從來沒聽過FAIL的
還有PFMF也是近場

mic29

引用第16楼norman2799于2009-10-30 08:06发表的“”:
这个问题可以这样简化：

近场其实质就是   寄生电容和寄生电感，不耗能的， 分析产品内部EMC问题是主要考虑这个，这就是通常所说的耦合，或传递路径。

远场其实质就是  电阻，即传输线中的损耗部分， EMC标准测试就是考虑这些/

這些字每一個我都認得，但兜在一起後怎麼看都像天書！
請norman再解釋一下吧！感謝！

比如說
寄生電容會將能量以電場形式傳遞到非計畫中的目標，而寄生電感有阻抗，以I^2*R來看，也一定有耗能
為何說寄生電容和寄生電感不耗能？

以及高頻電流流過電阻為何會引起EMI？传输线中的损耗是轉換成輻射能量，而不是熱？

我有些認知也請norman一併指教！
近場DEBUG是屬於電路工程師的，因為影響到產品自身功能表現
遠場DEBUG則是屬於EMC工程師了

mic29

引用第14楼acuptea于2009-10-29 22:49发表的“”:


一般认为信号只能从长过波长/20的缝隙中出来（实际设计结构时只考虑波长/4），也就是说一定缝隙情况下，波长越短越高的频率越容易辐射出去出来。
换句话说也就是一定测试距离，能辐射出来的频率为远场的可能性更高

我的認知是信號可以穿越任何尺寸的縫隙，即使沒有縫隙，信號還可以貫穿，或說穿透，penetration.
問題只在於穿透/穿越後，剩下多少強度？

启明星

有些高深。