讨论几个ESD测试问题

yhbemc · 发表于 2008-3-29 13:45:07

对于问题1：接触放电可重复性好，也便于实验再重现。在EUT的正常使用过程中，能够直接用手接触到的，应该优先使用直接放电，而对于用手接触不到的，才采用空气放电。2：对于同一个产品，空气放电等级大于直接放电等级，这是由于气隙不同，由于时间的延迟，波形也不同；3：对于EUT带有USB接口的，应该采用直接放电，而且是对接口的金属外壳放电，不可对信号金属线放电。

qian · 发表于 2008-4-4 03:40:57

欢迎拍砖：

实际上接触放电并不存在。当两个不同电荷密度的物体靠近时，在一定距离下空气将被击穿而离子化。其过程就是空气放电。

IEC标准第一版并没有接触放电。接触放电是为了解决空气放电重复行太差而在第二版引入的。其波形只是模拟自然放电的一种情形。

hslz3 · 发表于 2008-4-29 16:49:48

呵呵,看了这个帖,对静电放电问题是了解更透彻了

zeng4111 · 发表于 2008-6-4 10:15:42

在我们公司类似第3个问题的ESD测试是不能算通过的。模拟现实生活中，手拔插usb(接触方电）没有问题，但当手靠近usb（空气方电）时就产生了ESD事件，如这时正在读写USB就会出现操作失败。所以第3个问题的ESD测试是不能算通过的。

jun1982 · 发表于 2008-6-29 23:19:49

其实矛盾就在这里啊:
     因为USB PORT有缝隙,所以要空气放电,
     但USB PORT的空气放电并不能打到USB PORT上(注意)而是打到产品的外壳上----很显然,外壳离静电枪的距离无论如何都比USB PORT要近.
      我负责的许多产品也都是这样的情况,接触4KV一般都是B级,50%会在空气8KV FAIL
      我个人也认为空气8KV要比接触4KV要严厉.

有缝隙,所以要打,但又打不到缝隙.    是打?还是不打?

xiaoye2800 · 发表于 2008-7-2 10:14:53

ESD在电子产品还是比较重要的 [s:9] [s:9] [s:9] [s:9] [s:9] [s:9]

zhenyuan12 · 发表于 2008-7-9 14:13:41

[s:10] [s:9] [s:11]

barryarron · 发表于 2008-7-17 10:35:13

问题最后还是没有得出一个比较另人信服的答案！
但是在国标里面对于空气放电是这样定义的：将实验发生器的充电电极靠近受试设备并由火花对受试设备激励放电！
照这样的规定对USB PORT附近的缝隙进行空气放电，对USB外壳产生电火花应该也算是正确的测试，如果FAIL的话那也不能算通过了！
以上愚件不知道是否得当！

liyongic · 发表于 2008-7-24 12:24:55

我今天在实验室做了下手机ESD实验,手机是塑料外壳的,不管是带充电器充电状态还是不带充电器,8kv空气放电,静电枪的电量都放到手机上,静电释放不出来,无法对手机外壳产生火花放电.[s:15]
重新检查了实验台接地线和静电枪的连地线,但一直不能对手机进行放电.用静电枪试其他EUT,都能正常放电.我想请问各位,是不是不放电,说明这部手机的防静电措施做得很好?抑或是别的高深东东?在下实在很纳闷,请各位高手指点.

jackenxv · 发表于 2008-8-18 22:40:22

但是我们的产品大部分时候都是8KV接触容易过，15KV空气放电过不了，还有一点提醒的就是15KV空气放电电弧容易飞掉也是一方面的原因

		自动登录	找回密码
密码			注册

讨论几个ESD测试问题

发表回复