讨论几个ESD测试问题

jackenxv

应该是对手机的空隙放电才对，你不会直接对塑料壳放了吧？空气没有电离，当然放不出来了，静电最终都是要通过空气泄放到地上，才算是一次放电成功

peterliao

问题一:ESD标准中有规定,以接触放电为优先选择,并且规定打过接触放电的地方则不需要再做空气放电.

因为接触放电是针对金属部分,空气放电是针对非金属部分;

问题二:对同样一个产品,为什么接触放电的电压和空气放电的电压等级不同(空气的要高)?

标准的制定者是根据人体静电模型理论分析和统计结果来制定的不同放电模式下的电压等级;

问题三:跟认证有关,我们产品带有USB接口,我用4KV接触放电打USB的金属外壳,可以PASS;而在USB接口附近的塑料机壳上有一个小孔,当我对这个孔打8KV的空气放电时,EUT failed;但后来我们发现,静电并不是从这个孔里打进去的,而是电弧跳到了旁边的USB外壳上造成的.请问,这样的话,算不算ESD通过?

如果能确定是空气放电放到了金属外科上,这种情况应该算过.

ocean1123

我也有同感，在诸多标准中有时不知道该如何选择，从实用的角度，很多的标准都不能使用在我们的产品中，导致大家，有时会产生误解，需要前辈们多多努力，多不同的产品要有针对性的解决方法，那样可能会好一些，但对于写标准的人而言，他不可能对每一个产品都非常了解，这就导致了很多ESD问题不知道该如何解决，就如我们公司做HDD 磁头的，静电电压要求小于10伏，很多漏电问题在标准中就没有相关的解决方法

flyingpig

引用第47楼jun1982于2008-06-29 23:19发表的“”:
其实矛盾就在这里啊:
     因为USB PORT有缝隙,所以要空气放电,
     但USB PORT的空气放电并不能打到USB PORT上(注意)而是打到产品的外壳上----很显然,外壳离静电枪的距离无论如何都比USB PORT要近.
      我负责的许多产品也都是这样的情况,接触4KV一般都是B级,50%会在空气8KV FAIL
      我个人也认为空气8KV要比接触4KV要严厉.
.......

同樣的疑問,太有意思了,這個問題值得斟酌

ghost_free

这个一般以接触放电为准吧。

ywh1759

再问个问题:
测试ESD时,EUT是不是还要另外单独接地线,为什么我以前做测试时,2PIN的电源插头是要接的,3PIN的时不要接的,最近看了法规,也没有明确说明要另外接放电线的啊?着怎么理解?

magic

个人觉得 标准再怎么说也要参考实际运用

估计这也是标准在很多方面说的比较含糊不清的原因

既然你的测试发现不过 而且现处于设计开发段

就应该重视工作问题

如果硬是要找个理由给它过也可以

但实际运用中发现FAIL了，那客户不会管那么多，直接丢你一句运用过程中发现ESD不过，

那你就有的忙了。就得模拟客户FAIL的情形，====很多很多事情

所以现在你发现了有疑点，最好在开发段就解决掉。

thingwind

引用第61楼magic于2008-11-20 00:00发表的“”:
个人觉得 标准再怎么说也要参考实际运用

估计这也是标准在很多方面说的比较含糊不清的原因。。。

非常同意Magic兄弟的观点，现在就想问一下大家，在各自开发的过程中，有没有遇到产品在客户手中因为ESD问题而抱怨或者退货的，因为ESD实在是很难去判断，我感觉产品可能因为功能丧失而退货，但是客户很难说是ESD的原因，只会说是不知道什么原因，无法工作，退货，对吗？

就全球的环境来讲，是不是有些地区很少发生ESD，有些地方发生的多些，所以，造成各个国家地区对这个的要求不一致：同样的蓝牙耳机产品，卖到欧洲就必须过ESD接触4KV，空放8KV的测试标准，而卖到美国的时候，就不是必须要做的了。 这个要求给人的感觉，好像就是美国不会容易发生ESD损害而欧洲更容易。
那么别的地区呢？南美，澳大利亚，的情况又如何呢？

zjhzboy

终于找到组织了

annd2002cn

呵呵,这个问题很值得讨论!
在设计阶段,都会遇到一些类似的问题;

不同的产品,在ESD的测试中表现的也不尽相同;

对于空气式放电,其中的不确定因素很多!
[s:23]